Complaint withdrawn; case struck out and costs imposed

BEK 2018 117Other CourtJul 25, 2018Withdrawn

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The accused appealed a prosecutor's order for a driving-incapacity examination. After a deadline was set to improve the deficient appeal, he withdrew it. The Kantonsgericht Schwyz therefore struck out the appeal and imposed reduced costs of CHF 300 on the appellant.

Omnilex headnote

Art. 428 Abs. 1 StPO; withdrawal of an appeal and cost allocation in criminal appeal proceedings. Where an appellant withdraws the appeal, the appellate proceedings are discontinued by way of striking out. If the filing is in any event deficient, the court may note the absence of proper appeal requirements, but the withdrawal alone suffices for termination. Costs are allocated according to outcome; reduced costs may be imposed on the appellant when he causes the discontinuance. §§ 40 Abs. 2, 41 Abs. 1 JG govern the competence for striking out by the chairperson.

Full text

Kantonsgericht Schwyz

1

Verfügung vom 25. Juli 2018

BEK 2018 117

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Dr. Reto Heizmann.

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer,

gegen

Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,

betreffend

Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit

(Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Innerschwyz vom 4. Juli 2018, SUI 2018 2645);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

  • dass die Staatsanwaltschaft Innerschwyz mit Verfügung vom 4. Juli 2018 im Strafverfahren gegen A.________ (nachfolgend: Beschwerdeführer) einen Untersuchungsbefehl zur Feststellung der Fahrunfähigkeit erliess (angef. Verfügung);

  • dass der Beschwerdeführer mit Postaufgabe vom 13. Juli 2018 fristgerecht Beschwerde gegen diese Verfügung erhob (KG-act. 1);

  • dass dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 16. Juli 2018 eine Nachfrist zur Verbesserung der Eingabe angesetzt wurde, weil diese die Anforderungen an eine rechtsgenügende Beschwerde nicht erfüllte (KG-act. 2);

  • dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 23. Juli 2018 (Postaufgabe) seine Beschwerde zurückzog (KG-act. 3), seine Eingaben (KG-act. 1 und KG-act. 3) jedoch ohnehin nicht die Anforderungen an eine rechtsgenügende Beschwerde erfüllen würden (vgl. die Hinweise in KG-act. 2);

  • dass damit das Verfahren jedenfalls abzuschreiben ist und die Abschreibung gestützt auf § 40 Abs. 2 JG i.v.m. § 41 Abs. 1 JG in die Kompetenz des Vorsitzenden fällt;

  • dass die (reduzierten) Kosten ausgangsgemäss dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 428 Abs. 1 StPO);-

verfügt:

1. Die Beschwerde wird abgeschrieben.

2. Die Kosten dieser Verfügung von Fr. 300.00 werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes *Beschwerde in Strafsachen * beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R), die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/R, mit einem Doppel der Eingabe vom 23. Juli 2018 [Postaufgabe]) und die Oberstaatsanwaltschaft (1/R) sowie nach definitiver Erledigung an die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/R, mit den Akten) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand

25. Juli 2018 kau

Keywords

criminal appealwithdrawalstruck outcost allocationdriving incapacity examination

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the prosecutor's order should be struck out after withdrawal

Extracted holding

The appeal was struck out because the appellant withdrew it; the court also noted the filing was in any event insufficiently reasoned.

Extracted reasoning

Once the appeal was withdrawn, the proceedings had to be discontinued/struck out. The court added that the submissions did not meet the requirements of a proper appeal.

Key legal question

Allocation of costs of the struck-out appeal proceedings

Extracted holding

Reduced costs of CHF 300 were imposed on the appellant.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome; because the appellant caused the termination of the proceedings, he must bear the reduced costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.