projects

Fine payable from inmate peculium

ZZ.1999.19Other CourtApr 11, 1999Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The cantonal criminal chamber held that an incarcerated offender who can freely dispose of part of his peculium may be expected to use that amount to pay a comparatively small fine. The court reasoned that the peculium is not solely remuneration for work but also serves educational and reintegration purposes, and that voluntary payment from the freely available portion is consistent with that purpose. Since the prison administration stated that the appellant could freely dispose of CHF 300 per month, payment of the CHF 180 fine in installments was considered reasonable. The subsequent constitutional complaint was later dismissed by the Federal Supreme Court.

Omnilex headnote

Art. 49 Ziff. 3 StGB; payment of a fine from an inmate’s peculium. A convicted person in penal custody is not, as a matter of principle, without fault in failing to pay a fine if part of the peculium is freely disposable. The peculium is not merely remuneration, but also serves educational and reintegration functions; the freely disposable portion may therefore be used to satisfy lawful monetary penalties. Where the amount of the fine is comparatively modest in relation to the available sum, payment can reasonably be required, including on an instalment basis (consid. 1–4).

Full text

Geschäftsnummer:** ZZ.1999.19**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:12.04.1999
FindInfo-Nummer:O_ST.2014.678
Titel:** Bezahlung der Busse mit Pekulium**
Resümee:** Art. 49 Ziff. 3 StGB. Wenn der Strafgefangene über einen Teil des Pekuliums frei verfügen kann, so ist ihm zuzumuten, davon eine Busse zu bezahlen, wenn deren Höhe im Vergleich zum verfügbaren Betrag verhältnismässig gering ist.**
SOG 1999 Nr. 19 ** Art. 49 Ziff. 3 StGB.** Wenn der Strafgefangene über einen Teil des Pekuliums frei verfügen kann, so ist ihm zuzumuten, davon eine Busse zu bezahlen, wenn deren Höhe im Vergleich zum verfügbaren Betrag verhältnismässig gering ist. 1. Der nachträgliche Ausschluss der Umwandlung der Busse in Haft setzt schuldloses Ausbleiben der Zahlung voraus, was in der Regel auf einen Verurteilten zutrifft, der sich im Strafvollzug befindet (Stefan Trechsel: Schweizerisches Strafgesetzbuch, Kurzkommentar, Zürich 1997, N 7 zu Art. 49). Nach der älteren Rechtsprechung des Bundesgerichts soll der Strafvollzug jedoch nicht zum Ausschluss der Umwandlung führen; dem Schuldner sei nach der Entlassung Gelegenheit zur Bezahlung zu geben, wenn er dies nicht von vorneherein ablehne oder die Verjährung vor der Entlassung drohe (BGE 77 IV 81). 2. Das Pekulium ist nicht ausschliesslich eine Entlöhnung für geleistete Arbeit, es dient auch erzieherischen Zwecken (BGE 102 Ib 256). Es soll den Gefangenen zur Arbeit und zur Bewährung erziehen, zur Deckung gewisser Auslagen dienen und insbesondere bezwecken, dem Häftling den Wiedereintritt in das Leben in Freiheit zu erleichtern und ihm die Mittel für den Lebensunterhalt während der ersten Wochen nach der Entlassung zu sichern (BGE 103 Ia 414 f.). Es ist grundsätzlich zulässig, zur Bezahlung ausgewiesener Forderungen gegenüber einem Häftling auf den Verdienstanteil zu greifen (BGE 102 Ib 256). Dieser wird dem Häftling während des Strafvollzugs teilweise bar und zur freien Verfügung ausbezahlt. Der andere Teil wird einem Sperrkonto gutgeschrieben und steht ihm erst nach der Entlassung zur Verfügung (Art. 377 StGB). Der gesamte Geldbetrag ist privilegiert und vor Zwangsvollstreckungsmassnahmen geschützt (Trechsel, a.a.O, N 2 zu Art. 378). 3. Daraus kann nicht abgeleitet werden, der Häftling sei grundsätzlich schuldlos ausserstande, rechtskräftig verfügte Bussen zu bezahlen. Er ist in der Lage, Zahlungen aus dem ihm zur freien Verfügung stehenden Pekulium zu leisten. Dadurch vermindern sich die Verbindlichkeiten, denen sich der Inhaftierte nach der Haftentlassung gegenübersieht. Solche freiwilligen Zahlungen entsprechen dem Zweck des Verdienstanteils. 4. Nach Auskunft der Strafanstalt kann der Beschwerdeführer monatlich über einen Betrag von Fr. 300.- frei verfügen. Es ist ihm daher zuzumuten, davon die Busse im Betrag von lediglich Fr. 180.- ratenweise zu bezahlen. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 12. April 1999* Die dagegen erhobene staatsrechtliche Beschwerde hat das Bundesgericht am 16. November 1999 abgewiesen.

Keywords

peculiumfineprison detentionpayment capacityenforcement of penaltiesinmate resourcesinstalments

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether an inmate may be expected to pay a fine from the freely disposable part of his peculium under Art. 49(3) StGB.

Extracted holding

Yes. If the available amount is comparatively greater than the fine, payment can reasonably be demanded from the freely disposable peculium.

Extracted reasoning

The peculium serves not only as remuneration but also educational and reintegration purposes. Since part of it is paid out in cash and freely available during detention, the inmate is not generally unable without fault to pay a lawfully imposed fine from that amount; voluntary payment also reduces later liabilities.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.