ZZ.1995.9•Fax filing does not satisfy written-form requirement
ZZ.1995.9Other CourtApr 18, 1995Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Obergericht Civil Chamber held that a recourse filed by fax does not satisfy the statutory written-form requirement. Under § 301(1) ZPO, procedural written form requires an original document bearing a handwritten signature. Because the filing lacked this formality, the recourse was not validly submitted and was declared inadmissible.
§ 301 Abs. 1 ZPO; schriftliche Eingabe per Telefax: Die prozessrechtliche Schriftform ist nur gewahrt, wenn die Eingabe im Original eingereicht und eigenhändig unterzeichnet ist. Eine telekopierte Eingabe ersetzt die Originalunterschrift nicht und erfüllt die Gültigkeitsvoraussetzung der Schriftlichkeit nicht (consid. impl.).
| Geschäftsnummer: | ** ZZ.1995.9** |
|---|---|
| Instanz: | Zivilkammer |
| Entscheiddatum: | 19.04.1995 |
| FindInfo-Nummer: | O_ZK.2014.752 |
| Titel: | ** Telefax, Schriftform** |
| Resümee: | § 301 Abs. 1 ZPO - Ein per Telefax eingereichter Rekurs erfüllt die Gültigkeitsvoraussetzung der Schriftlichkeit nicht. Dem prozessrechtlichen Erfordernis der Schriftform genügt eine Eingabe nur, wenn sie mit einer eigenhändigen Unterschrift im Original versehen ist. |
| SOG 1995 Nr. 9 § 301 Abs. 1 ZPO*- Ein per Telefax eingereichter Rekurs erfüllt die Gültigkeitsvoraussetzung der Schriftlichkeit nicht. Dem prozessrechtlichen Erfordernis der Schriftform genügt eine Eingabe nur, wenn sie mit einer eigenhändigen Unterschrift im Original versehen ist.* * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 19. April 1995* |
|---|
Extracted by Omnilex
Whether a recourse submitted by fax satisfies the written-form requirement under § 301(1) ZPO.
No. Written form is only met if the filing bears an original handwritten signature.
A fax transmission does not provide the original handwritten signature required for procedural written form; therefore the validity condition is not fulfilled.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.