projects

No interim maintenance orders in revision proceedings

ZZ.1992.8Other CourtMar 5, 1992Confirmed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

H. and S. sought revision of the discontinuance of their paternity, support and compensation action against W. after a blood report had excluded W. as father with high probability. The Amtsgericht entered into the revision and ordered a DNA analysis by the University of Bern. When W. did not comply with the blood-drawing summons, H. and S. requested interim measures requiring immediate monthly child support and a provisional deposit for birth expenses. The court held that such measures are unavailable in revision proceedings because the original action had already been finally discontinued and no claim was pending. The refusal of interim measures was therefore upheld.

Omnilex headnote

Art. 282 f. ZGB; § 315 ZPO; interim maintenance and security in revision proceedings: provisional measures under the paternity-support provisions presuppose a pending substantive action. Where the original paternity and support action has been finally discontinued, the revision request concerns first and foremost only the rescission of the discontinuance judgment; it does not itself reactivate the substantive claims. Only after successful revision and setting aside of the discontinuance decision may a new judgment be rendered, and only then may the question of provisional measures arise (consid. 1).

Full text

Geschäftsnummer:** ZZ.1992.8**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:06.03.1992
FindInfo-Nummer:O_ZK.2015.49
Titel:** Revisionsverfahren, vorsorgliche Massnahmen**
Resümee:** Art. 282 f. ZGB; § 315 ZPO. Im Revisionsverfahren kann der Gesuchsgegner nicht zur Hinterlegung und vorläufigen Zahlung von Unterhaltsbeiträgen verpflichtet werden.**
SOG 1992 Nr. 8 ** Art. 282 f. ZGB; § 315 ZPO.*Im Revisionsverfahren kann der Gesuchsgegner nicht zur Hinterlegung und vorläufigen Zahlung von Unterhaltsbeiträgen verpflichtet werden. In einem Revisionsverfahren verlangten H. und S. die Aufhebung der Verfügung des Gerichtspräsidenten, womit ihre Vaterschafts-, Unterhalts- und Entschädigungsklage gegen W. zufolge Rückzuges abgeschrieben worden war. Der Rückzug war erfolgt, nachdem ein Blutgutachten ergeben hatte, dass W. mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit als Vater des Kindes S. auszuschliessen war. Die Gesuchsteller machten im Revisionsverfahren geltend, die Vaterschaft des Gesuchsgegners könne mit einer DNA-Analyse nachgewiesen werden. Das Amtsgericht trat auf das Revisionsgesuch ein und beauftragte die Universität Bern mit der Durchführung der beantragten Analyse. Der Gesuchsgegner kam dem Aufgebot zur notwendigen Blutentnahme in der Folge nicht nach, worauf die Gesuchsteller dem Gerichtspräsidenten beantragten, den Gesuchsgegner in Anwendung der Art. 281 ff. ZGB zu verpflichten, für das Kind schon jetzt monatliche Unterhaltsbeiträge zu leisten und für die Entbindungskosten einen vorläufigen Betrag von Fr. 2'500.-- zu hinterlegen. Der Gerichtspräsident wies das Begehren um vorsorgliche Massregeln ab. Im Rekursverfahren bestätigte das Obergericht diesen Entscheid mit folgender Begründung: Ein Beklagter kann zur Hinterlegung und zur vorläufigen Zahlung von Beiträgen gemäss Art. 282/283 ZGB verpflichtet werden, wenn die Unterhaltsklage zusammen mit der Vaterschaftsklage eingereicht worden ist (Art. 282 ZGB; Hegnauer, Grundriss des Kindesrechtes, 1989, N 21.10 ff.).Die Beiträge sind zu hinterlegen, wenn die Vaterschaft glaubhaft gemacht ist (Art. 282 ZGB) und vorläufig zu zahlen, wenn sie zu vermuten ist (Art. 283 ZGB). Die Vaterschafts- und Unterhaltsklage der Gesuchsteller ist mit der Abschreibung des Verfahrens rechtskräftig erledigt worden. Es liegt keine Klage mehr vor. Das Revisionsgesuch hat zunächst nicht die ursprünglichen Rechtsbegehren zum Gegenstand, sondern die Frage, ob das Abschreibungsurteil aufzuheben ist. Erst wenn darüber entschieden und das Revisionsgesuch gutgeheissen ist, sind die Voraussetzungen für ein neues Urteil gegeben (§ 315 ZPO).Ob dann auch noch vorsorgliche Massnahmen in Frage kommen, kann hier offengelassen werden. Zur Zeit jedenfalls fehlt es für den Erlass solcher Massnahmen an einer Klage. * Obergericht Zivilkammer, Urteil vom 6. März 1992

Keywords

family lawpaternitymaintenancerevisioninterim measuressecurity deposit

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether interim maintenance payments and security can be ordered in revision proceedings after the original paternity and support action has been finally discontinued.

Extracted holding

No. Once the original action has been finally discontinued, there is no pending claim on which interim measures under Art. 282 f. ZGB can be based; the revision request first concerns only whether the discontinuance judgment should be set aside.

Extracted reasoning

The right to demand security or provisional payment presupposes an existing action. The revision application does not itself revive the original substantive claims; only if revision is granted and the discontinuance judgment set aside can a new judgment be entered and any further measures be considered.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.