projects

Invalid bankruptcy notice for non-enforced claim items

ZZ.1990.32Other CourtOct 24, 1990Annulled

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A. AG had objected to enforcement initiated by S. AG. After a civil court upheld S. AG’s claim and removed the objection, the enforcement office issued a bankruptcy notice that included both the enforced debt and CHF 2,500 in party costs awarded in the civil case. On complaint by A. AG, the supervisory authority annulled the notice ex officio. It held that the party-cost award was not enforcement costs and could not be added to the pending enforcement because no final payment order existed for that amount.

Omnilex headnote

Art. 160 SchKG; bankruptcy notice and scope of enforceable amounts: only claims covered by the enforceable payment order and enforcement costs may be included in a bankruptcy notice. A party-cost award arising from separate ordinary civil proceedings does not constitute enforcement costs of the pending collection and must, absent a separate enforceable title, be pursued by way of a separate enforcement. Inclusion of such a non-enforced amount renders the bankruptcy notice void (consid. on the nature of enforcement costs and the requirement of a final payment order).

Full text

Geschäftsnummer:** ZZ.1990.32**
Instanz:Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
Entscheiddatum:25.10.1990
FindInfo-Nummer:O_SC.2015.56
Titel:** Konkursandrohung**
Resümee:** Art. 160 SchKG. Eine Konkursandrohung, in welcher nicht in Betreibung gesetzte Forderungsbeträge aufgeführt sind, ist nichtig.**
SOG 1990 Nr. 32 ** Art. 160 SchKG***. Eine Konkursandrohung, in welcher nicht in Betreibung gesetzte Forderungsbeträge aufgeführt sind, ist nichtig.* Die A. AG erhob in einer von der S. AG gegen sie eingeleiteten Betreibung Rechtvorschlag. Die S. AG leitete daraufhin einen ordentlichen Zivilprozess gegen die A. AG ein. Der Zivilrichter schützte die Forderungsklage der S. AG, beseitigte den von der A. AG erhobenen Rechtsvorschlag und sprach der S. AG eine Parteientschädigung zu. Die S. AG ersuchte daraufhin das Betreibungsamt, die Betreibung gegen die A. AG fortzusetzen. Das Betreibungsamt erliess eine Konkursandrohung, in der es ausser der in Betreibung gesetzten Forderung auch die der S. AG zugesprochene Parteientschädigung aufführte. Auf Beschwerde der A, AG hin hob die Aufsichtsbehörde die Konkursandrohung aus folgenden Gründen von Amtes wegen auf: Die Konkursandrohung setzt voraus, dass der Gläubiger das Einleitungsverfahren durchgeführt hat und der Zahlungsbefehl rechtskräftig geworden ist (Ammon, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 4. Aufl. 1988, § 36 Rz 8).Die Fortsetzung einer Betreibung, die nicht auf einem rechtskräftigen Zahlungsbefehl beruht, ist nichtig (BGE 109 III 56 E. 2b, 85 III 18, 73 III 147, 73 I 356). Kommt es nach Anhebung der Betreibung zum ordentlichen Forderungsprozess und erwächst dem Gläubiger daraus eine Kostenforderung gegen den Schuldner, so ist sie nicht zu den Kosten der laufenden Betreibung zu zählen, sondern muss Gegenstand einer besonderen Betreibung bilden; einzig die Kosten des Rechtsöffnungsverfahrens können in der laufenden Betreibung geltend gemacht werden, weil das Rechtsöffnungsverfahren Teil des Vollstreckungsverfahrens ist und die Kosten dieses Verfahrens zu den Betreibungskosten zählen (BGE 73 III 134, 45 III 126, 37 I 598; Fritzsche/Walder, Schuldbetreibung und Konkurs nach Schweiz. Recht, Band I, 1984, § 23 Rz 3; vgl. weiter die Urteile kantonaler Instanzen in BlSchK 1965, S. 175, 1964, S. 76 und 1955, S. 140). Die Parteientschädigung von Fr. 2'500.--, welche auf der Konkursandrohung aufgeführt ist, wurde der Gläubigerin in einem ordentlichen Zivilprozess, den sie auf den Rechtsvorschlag der Beschwerdeführerin hin eingeleitet hatte, zugesprochen. Sie kann in der laufenden Betreibung nicht geltend gemacht werden, weil es sich nicht um Betreibungskosten handelt. Da für die Forderung von Fr. 2 500.-- kein rechtskräftiger Zahlungsbefehl vorliegt, darf dieser Betrag nicht in die Konkursandrohung aufgenommen werden. Die Konkursandrohung ist somit nichtig (vgl. die unveröffentlichten Entscheide der Aufsichtsbehörde vom 30.6.1989 i.S.D., vom 18.3.1988 i.S.D. und vom 3.3.1986 i.S. Gebr. A.). * Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs, Urteil vom 25. Oktober 1990*

Keywords

debt enforcementbankruptcy noticeparty costsenforcement titlevoidness

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether a bankruptcy notice may include amounts not covered by the enforceable payment order, namely a party-cost award from separate civil proceedings.

Extracted holding

No. Amounts that are not part of the enforced claim and are not enforcement costs cannot be included in the bankruptcy notice; the notice is void.

Extracted reasoning

The civil-cost award arose from separate litigation after the objection was litigated and does not count as costs of the ongoing enforcement. Without a final payment order for that amount, it could not be added to the bankruptcy notice.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.