projects

Victim status and appeal right under § 174 lit. b StPO

ZZ.1984.23Other CourtAug 13, 1984Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A women’s activist appealed an acquittal of the cinema owner H. after having been allowed party rights at first instance. The appellate court held that only a person directly attacked in her own legal interest is a victim under § 174 lit. b StPO. Because the appellant was not the directly injured person under § 14 StPO and was not specially targeted by the alleged offences, she had no appeal standing. The court therefore did not enter into the appeal.

Omnilex headnote

§ 174 lit. b StPO; appeal right of the victim after acquittal. 'Victim' within the meaning of § 174 lit. b StPO is only the person whose right or legal interest is directly attacked by the offence, i.e. the directly injured person; merely indirect or reflexly affected persons are excluded. The concept corresponds to § 14 StPO, which grants party rights in the criminal point only to those directly harmed. For Art. 212 StGB, only minors are potential directly injured persons; for Art. 204 StGB, direct victim status is possible only in exceptional constellations where the offender specifically targets the person concerned (consid. 1-2).

Full text

Geschäftsnummer:** ZZ.1984.23**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:14.08.1984
FindInfo-Nummer:O_ST.2015.78
Titel:** Appellationsrecht des Verletzten**
Resümee:§ 174 lit. b StPO. Appellationsrecht des Verletzten. Verletzter im Sinne von § 174 lit. b StPO ist der Träger des durch die Straftat direkt angegriffenen Rechts oder Rechtsgutes.
SOG 1984 Nr. 23 **§ 174 lit. b StPO.*Appellationsrecht des Verletzten. Verletzter im Sinne von § 174 lit. b StPO ist der Träger des durch die Straftat direkt angegriffenen Rechts oder Rechtsgutes. Einige Mitglieder einer Frauenbewegung erstatteten gegen den Kinobesitzer H. wegen der ausgestellten Filmplakate Strafanzeige wegen unzüchtiger Veröffentlichung (Art. 204 StGB) und Gefährdung Jugendlicher (Art. 212 StGB).Im erstinstanzlichen Verfahren räumte der Richter den Anzeigerinnen Parteirechte ein und liess sie im Strafpunkt Antrag stellen. Auf die von einer Anzeigerin gegen das freisprechende Urteil des Richters erhobene Appellation trat das Obergericht aus folgenden Gründen nicht ein: 1. Nach § 174 lit. b StPO steht das Appellationsrecht bei Freispruch dem Verletzten zu, wenn er bei einem von Amtes wegen zu verfolgenden Verbrechen oder Vergehen in der Hauptverhandlung vor erster Instanz im Strafpunkt Parteirechte ausgeübt hat. Geschädigt oder verletzt ist nach schweizerischer Rechtsauffassung diejenige Person, welcher durch die der gerichtlichen Beurteilung unterstehende Handlung unmittelbar ein Nachteil zugefügt wurde oder -- bei einem Gefährdungsdelikt -- zu erwachsen drohte (Hauser, Kurzlehrbuch des schweizerischen Strafprozessrechts, Basel 1984, S. 82 mit Zitaten). Unmittelbar geschädigt ist der Träger des durch das konkrete Delikt direkt angegriffenen Rechts oder Rechtsgutes (Verletzter im engeren Sinne), während mittelbar betroffen jeder ist, dessen Rechtssphäre durch das Delikt beeinträchtigt wurde, sei es auch nur durch Reflexwirkungen (Verletzter im weiteren Sinne) (Isch, Die Stellung des Geschädigten im solothurnischen Strafprozess, Biberist 1971, S. 4). Welcher Begriff des Verletzten in § 174 StPO gemeint ist, ergibt sich aus dem Gesetz klar. Das Appellationsrecht steht nur dem Verletzten zu, der in der Hauptverhandlung im Strafpunkt Parteirechte ausgeübt hat. Dazu befugt ist gemäss § 14 StPO nur, wer durch die Straftat unmittelbar geschädigt wurde. 2. Schutzobjekt von Art. 212 StGB sind Jugendliche, also minderjährige Personen unter 18 Jahren. Nur sie kommen als potentielle Opfer bzw. unmittelbar Geschädigte eines Verstosses gegen Art. 212 StGB in Frage (vgl. Gerber, Unzüchtige Veröffentlichung und Gefährdung Jugendlicher durch unsittliche Schriften und Bilder, in Kriminalistik 1967, S. 659). Schutzobjekt von Art. 204 StGB ist das allgemeine Sittlichkeitsgefühl. Obschon dieser Tatbestand in erster Linie allgemeine Interessen wahren will und nicht zum Schutz der Privatsphäre einzelner Personen geschaffen wurde, kann es Fälle geben, die jemanden als unmittelbar Geschädigten erscheinen lassen (vgl. Gerber, a.a.O. S. 542/3 und dort aufgeführte Beispiele).Das kann aber nur zutreffen für Personen, gegen die sich der Täter ganz speziell richtete, z.B. die Person, deren Bild oder Karikatur der Täter veröffentlichte. Im vorliegenden Fall wird auch von der Appellantin nicht behauptet, der Beschuldigte habe mit den Kinoreklamen speziell sie treffen wollen. Die Appellantin, die auch längst nicht mehr minderjährig ist, kann daher nicht als unmittelbar Geschädigte im Sinne von § 14 StPO bzw. als Verletzte nach § 174 lit. b StPO betrachtet werden. Sie ist bloss Anzeigerin. Als solcher steht ihr kein Appellationsrecht zu, weshalb auf das von ihr eingelegte Rechtsmittel nicht einzutreten ist. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 14. August 1984

Keywords

victim statusappeal standingdirect injuryobscene publicationendangerment of minorsparty rightscriminal procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complainant was a 'victim' under § 174 lit. b StPO entitled to appeal after acquittal.

Extracted holding

Only the person directly affected by the criminal act, i.e. the holder of the right or legal interest directly attacked, is a 'victim' for § 174 lit. b StPO. The appellant was only a complainant and not directly injured, so she had no right to appeal.

Extracted reasoning

The statute links the right of appeal to prior exercise of party rights in the first-instance criminal hearing, and such party rights under § 14 StPO belong only to those directly harmed. For Art. 212 StGB, only minors are directly protected; for Art. 204 StGB, a direct victim exists only in special cases where the act was aimed specifically at the person concerned.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.