projects

Detained person may speak mother tongue under interpreter supervision

ZZ.1983.13Other CourtDec 11, 1983Partially Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A Turkish pre-trial detainee sought permission to meet his brother without supervision and to speak Turkish. The court held that, because serious narcotics offences were alleged and other participants remained at liberty, there was a clear risk of collusion and unsupervised visits could be refused. It nevertheless allowed communication in the detainee's mother tongue, explaining that foreign-language detainees cannot reasonably be required to speak German with relatives. Where collusion risk exists, the conversation must be supervised by an interpreter, who must stop it immediately if suspicious topics arise.

Omnilex headnote

§ 48 Abs. 2 StPO; Untersuchungsgefangene dürfen sich mit Angehörigen grundsätzlich in der Muttersprache unterhalten. Mangels hinreichender Deutschkenntnisse kann ihnen eine Verständigung in deutscher Sprache regelmässig nicht zugemutet werden. Besteht jedoch Kollusionsgefahr, ist das Gespräch nicht unbeaufsichtigt zuzulassen, sondern hat unter Aufsicht eines Dolmetschers stattzufinden; dieser hat kollusionsverdächtige Gespräche sofort zu unterbinden (consid. implied by the holding).

Full text

Geschäftsnummer:** ZZ.1983.13**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:12.12.1983
FindInfo-Nummer:O_ST.2015.114
Titel:** Untersuchungsgefangene, Unterhaltung in Muttersprache**
Resümee:§ 48 Abs. 2 StPO. Untersuchungsgefangene dürfen sich mit ihren Angehörigen grundsätzlich in der Muttersprache unterhalten. Bei Kollusionsgefahr hat das Gespräch unter Aufsicht eines Dolmetschers stattzufinden.
SOG 1983 Nr. 13 **§ 48 Abs. 2 StPO.*Untersuchungsgefangene dürfen sich mit ihren Angehörigen grundsätzlich in der Muttersprache unterhalten. Bei Kollusionsgefahr hat das Gespräch unter Aufsicht eines Dolmetschers stattzufinden. Mittels Beschwerde ersuchte ein türkischer Untersuchungsgefangener, es sei ihm zu gestatten, sich mit seinem Bruder unbeaufsichtigt und in seiner Muttersprache zu unterhalten. Das Obergericht führte dazu aus: Die massiven Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz, die dem Beschuldigten angelastet werden, sind nur teilweise zugestanden. Mehrere Tatbeteiligte befinden sich überdies noch immer auf freiem Fuss. Dass unter diesen Umständen ausgeprägte Kollusionsgefahr besteht und unbeaufsichtigte Besuche zur Zeit nicht bewilligt werden können, versteht sich von selbst. In dieser Hinsicht ist die Beschwerde abzuweisen. Als begründet erweist sie sich dagegen, soweit in ihr gerügt wird, dem Beschwerdeführer werde nicht erlaubt, sich mit seinem Bruder in der Muttersprache zu unterhalten. Fremdsprachigen Untersuchungsgefangenen kann nicht zugemutet werden, sich mit ihren Angehörigen in der deutschen Sprache, die sie in der Regel nur mangelhaft beherrschen, zu unterhalten. Wenn aber -- wie im vorliegenden Fall -- Kollusionsgefahr besteht, darf das Gespräch nur unter Aufsicht eines Dolmetschers stattfinden. Dieser hat den Kontakt sofort zu unterbinden, wenn kollusionsverdächtige Gespräche geführt werden. * Obergericht Strafkammer, Urteil vom 12. Dezember 1983

Keywords

pre-trial detentioncollusion riskmother tongueinterpreter supervisionvisitationnarcotics offences

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the detainee was entitled to unsupervised visits with his brother despite collusion risk.

Extracted holding

No. Given the seriousness of the alleged narcotics offences and the remaining co-participants at large, there was an evident risk of collusion, so unsupervised visits could be refused.

Extracted reasoning

The allegations were serious, only partly admitted, and several participants were still free; under those circumstances collusion risk was sufficiently pronounced.

Key legal question

Whether the detainee could be prohibited from speaking his mother tongue with his brother.

Extracted holding

No. Foreign-language detainees cannot reasonably be expected to communicate with relatives in German if they do not adequately master it.

Extracted reasoning

The complaint was well-founded on this point; however, where collusion risk exists, the conversation must take place under the supervision of an interpreter, who must stop the contact immediately if collusive topics arise.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.