projects

Security for costs appeal declared moot

ZKBES.2018.59Other CourtJun 17, 2018Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

In a dispute over security for party costs in a work-fee lawsuit, the lower court ordered the plaintiff to provide CHF 3,000 security, while the defendant sought an increase to CHF 15,000 on appeal. After the plaintiff failed to provide the security and the lower court issued a non-entry order on the underlying claim, the appeal on the amount of security became moot. The Obergericht removed the case from the docket, taxed the appellant with CHF 300 in costs, ordered reimbursement of the advance to that extent, and awarded the respondent CHF 1,137 in party compensation.

Omnilex headnote

Security for costs; mootness of appeal after non-entry on the main action. Where the lower court, for non-payment of ordered security, no longer proceeds with the underlying action, an appeal directed solely against the amount of the security loses its object and is to be struck from the docket. Costs are allocated according to the party causing the mootness; the opposing party is entitled to party compensation if its position is affected by the appellate proceedings.

Full text

Geschäftsnummer:** ZKBES.2018.59**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:18.06.2018
FindInfo-Nummer:O_ZK.2018.88
Titel:** Sicherheitsleistung**
Resümee:
Obergericht Zivilkammer Beschluss vom 18. Juni 2018 Es wirken mit: Präsident Frey Oberrichter Müller Oberrichterin Jeger Gerichtsschreiber Schaller In Sachen ** A.___, vertreten durch Rechtsanwalt Mathias Reinhart, Beschwerdeführer gegen ** B.___, Beschwerdegegner betreffend ** Sicherheitsleistung** hat die Zivilkammer des Obergerichts in ** Erwägung, dass**: B.___ (im Folgenden der Kläger) am 16. Februar 2015 beim Richteramt Solothurn-Lebern eine Klage betreffend Werklohnforderung gegen A.___ (im Folgenden der Beklagte) einreichte, der Beklagte am 9. Oktober 2017 beantragte, der Kläger habe für die Parteientschädigung des Beklagten in Höhe von CHF 15'000.00 Sicherheit zu leisten, der Kläger am 26. Oktober 2017 (Postaufgabe) auf Abweisung dieses Antrags schloss, der Amtsgerichtspräsident den Kläger am 14. März 2018 zur Leistung einer Parteikostensicherheit von CHF 3'000.00 bis 13. April 2018 verpflichtete, der Beklagte dagegen am 16. April 2018 Beschwerde ans Obergericht erhob und eine Erhöhung der Parteikostensicherheit auf CHF 15'000.00 verlangte, u.K.u.E.F., das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit Verfügung vom 17. April 2018 abgewiesen wurde, ansonsten der Kläger nicht einmal die verfügte Parteikostensicherheit von CHF 3'000.00 hätte bezahlen müssen, der Kläger, nachdem er dem Richteramt bereits am 20. März 2018 (Postaufgabe) mitgeteilt hatte, er werde in dieser Sache nichts mehr unternehmen, weder beim Obergericht eine Beschwerdeantwort einreichte noch die Parteikostensicherheit leistete, der Amtsgerichtspräsident am 22. Mai 2018 auf die Klage nicht eintrat, nachdem der Kläger trotz Ansetzens einer Nachfrist die Parteikostensicherheit nicht geleistet hatte, mit dem Nichteintreten auf die Klage auch keine Parteikostensicherheit mehr zu bezahlen ist, womit auch das Beschwerdeverfahren betreffend die Erhöhung der angeordneten Sicherheitsleistung gegenstandslos geworden ist und von der Geschäftskontrolle abgeschrieben werden kann, es der Kläger war, der seine Klage nicht weiterverfolgt hat und das Beschwerdeverfahren hat gegenstandslos werden lassen, weshalb ihm die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens mit einer Abschreibungsgebühr von CHF 300.00 aufzuerlegen sind, er aus denselben Gründen dem Beklagten eine Parteientschädigung zu bezahlen hat, die wie beantragt auf CHF 1'137.00 (inkl. Auslagen und MwSt.) festgesetzt wird, ** beschlossen**: 1. Das Verfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit von der Geschäftskontrolle abgeschrieben. 2. B.___ hat die Kosten des Beschwerdeverfahrens mit einer Abschreibungsgebühr von CHF 300.00 zu bezahlen. Diese werden mit dem geleisteten Kostenvorschuss verrechnet. B.___ hat A.___ den von ihm bevorschussten Kostenvorschuss im Umfang von CHF 300.00 zu ersetzen. Der restliche Kostenvorschuss von CHF 700.00 wird A.___ von der Gerichtskasse zurückerstattet. 3. B.___ hat A.___ für das Verfahren vor Obergericht eine Parteientschädigung von CHF 1'137.00 zu bezahlen. ** Rechtsmittel:Der Streitwert liegt unter CHF 30’000.00. Sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, kann gegen diesen Entscheid innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich. Soweit sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, kann gegen diesen Entscheid innert 30 Tagen seit Erhalt beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Art. 115 bis 119 Bundesgerichtsgesetz massgeblich. Wird gleichzeitig Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben, so sind beide Rechtsmittel in der gleichen Beschwerdeschrift einzureichen. ** Im Namen der Zivilkammer des Obergerichts Der Präsident Der Gerichtsschreiber Frey Schaller

Keywords

security for costsmootnessparty compensationcost allocationnon-entrywork-fee claim

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal against the security-for-costs order had become moot after the lower court dismissed the underlying claim.

Extracted holding

Yes. Because the claim had been dismissed for failure to provide security, no further security was due and the appeal could be removed from the docket.

Extracted reasoning

The appellant did not pursue the case further and the lower court's non-entry order eliminated any need for security; the appeal therefore no longer had a live object.

Key legal question

Allocation of appeal costs after mootness.

Extracted holding

The appellant had to bear the costs of the appellate proceedings, including a dismissal fee of CHF 300.

Extracted reasoning

The appellant caused the case to become moot by abandoning the claim, so costs were imposed on him.

Key legal question

Entitlement to party compensation for the respondent in the appeal.

Extracted holding

The respondent was awarded party compensation of CHF 1,137.

Extracted reasoning

For the same reasons that justified costs against the appellant, the respondent was entitled to compensation as requested.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.