projects

Provisional legal opening refused because loss certificate was disputed

ZKBES.2017.113Other CourtAug 22, 2017Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

A.___ appealed against the refusal of provisional legal opening in enforcement proceedings against B.___. The first-instance court had held that the presented loss certificate was not a valid legal-opening title because the debtor's dispute of the claim was noted on it. The Obergericht confirmed that provisional legal opening under Art. 82 SchKG requires a debt acknowledgment/title and does not permit a merits review of the underlying debt. The appeal was therefore dismissed without seeking a response, and the appellant was ordered to pay the appeal costs of CHF 250.

Omnilex headnote

Art. 82 SchKG; provisional legal opening on the basis of a loss certificate annotated with debtor's objection; a loss certificate is not a debt acknowledgment if the claim is marked as disputed. In summary legal-opening proceedings the court examines only the existence of a legal-opening title, not the substantive existence of the debt; where the document itself records the debtor's objection, provisional legal opening must be refused (consid. relevant to the title requirement). Offensichtlich unbegründete appeals may be dismissed summarily under Art. 322 ZPO without obtaining a response.

Full text

Geschäftsnummer:** ZKBES.2017.113**
Instanz:Zivilkammer
Entscheiddatum:23.08.2017
FindInfo-Nummer:O_ZK.2017.116
Titel:** Rechtsöffnung (Betreibungs-Nr. 122555)**
Resümee:
Obergericht Zivilkammer Urteil vom 23. August 2017 Es wirken mit: Präsident Frey Oberrichter Müller Oberrichterin Jeger Gerichtsschreiber Schaller In Sachen ** A.___, Beschwerdeführer gegen ** B.___, Beschwerdegegner betreffend ** Rechtsöffnung (Betreibungs-Nr. 122555)** hat die Zivilkammer des Obergerichts in ** Erwägung, dass**: A.___ (im Folgenden der Gesuchsteller) mit Eingang beim Richteramt Dorneck-Thierstein am 28. Juni 2017 in der gegen B.___ (im Folgenden der Gesuchsgegner) geführten Betreibung für CHF 7‘777.90 und für CHF 81.30 Betreibungskosten provisorische Rechtsöffnung verlangte, u.K.u.E.F., sich der Gesuchsgegner nicht vernehmen liess, der Amtsgerichtspräsident das Rechtsöffnungsbegehren am 2. August 2017 abwies, die Parteikosten wettschlug und die Gerichtskosten von CHF 300.00 dem Gesuchsteller auferlegte, der Gesuchsteller dagegen am 16. August 2017 (Postaufgabe) Beschwerde beim Obergericht erhob und sinngemäss die Erteilung der provisorischen Rechtsöffnung verlangte, die provisorische Rechtsöffnung nach Art. 82 des Bundesgesetzes über Schuldbetreibung und Konkurs (SchKG, SR 281.1) erteilt wird, wenn die Forderung auf einer durch öffentliche Urkunde festgestellten oder durch Unterschrift bekräftigten Schuldanerkennung beruht, sofern der Betriebene nicht sofort Einwendungen glaubhaft macht, welche die Schuldanerkennung entkräften, der Amtsgerichtspräsident das Rechtsöffnungsbegehren deshalb abgewiesen hat, weil der vorgelegte Konkursverlustschein nach Art 265 Abs. 1 SchKG kein Rechtsöffnungstitel ist, wenn darauf die Bestreitung der Forderung durch den Schuldner vermerkt ist, im summarischen Verfahren der provisorischen Rechtsöffnung nach Art. 82 SchKG die Rechtsöffnung nur erteilt werden kann, wenn ein Rechtsöffnungstitel vorgelegt werden kann, in diesem Verfahren aber nicht materiell unter Berücksichtigung sämtlicher Beweismittel darüber entschieden wird, ob der Betriebene schuldet, die im Verlustschein verurkundete Forderung vom Schuldner bestritten worden ist, weshalb der Verlustschein nicht als Schuldanerkennung im Sinne des Art. 82 SchKG gilt, wie dies der Vorderrichter zu Recht festgestellt hat und es auf dem Verlustschein selbst schon vermerkt ist, die Beschwerde deshalb offensichtlich unbegründet ist und daher sogleich ohne Einholung einer Beschwerdeantwort (Art. 322 ZPO) abgewiesen werden kann, de Gesuchsteller nach dem Ausgang des vorliegenden Verfahrens dessen Kosten von CHF 250.00 zu bezahlen hat, ** erkannt**: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. A.___ hat die Kosten des obergerichtlichen Verfahrens von CHF 250.00 zu bezahlen. ** Rechtsmittel:Der Streitwert liegt unter CHF 30‘000.00. Sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, kann gegen diesen Entscheid innert 30 Tagen seit Eröffnung des begründeten Urteils beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Die Frist wird durch rechtzeitige Aufgabe bei der Schweizerischen Post gewahrt. Die Frist ist nicht erstreckbar. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Bestimmungen des Bundesgerichtsgesetzes massgeblich. Soweit sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt, kann gegen diesen Entscheid innert 30 Tagen seit Erhalt beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht werden (Adresse: 1000 Lausanne 14). Mit der Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden. Die Beschwerdeschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Für die weiteren Voraussetzungen sind die Art. 115 bis 119 Bundesgerichtsgesetz massgeblich. Wird gleichzeitig Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben, so sind beide Rechtsmittel in der gleichen Beschwerdeschrift einzureichen. ** Im Namen der Zivilkammer des Obergerichts Der Präsident Der Gerichtsschreiber Frey Schaller

Keywords

debt enforcementprovisional legal openingloss certificatedebt acknowledgmentsummary proceedingscostsappeal

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appellant was entitled to provisional legal opening based on the loss certificate.

Extracted holding

No. A loss certificate does not qualify as a debt acknowledgment under Art. 82 SchKG when the debtor's objection to the claim is noted on it.

Extracted reasoning

In provisional legal-opening proceedings, the court examines only whether an enforceable title exists; it does not decide the debt on the merits. Since the claim recorded in the loss certificate was disputed by the debtor and this was noted on the document itself, the certificate was not a valid legal-opening title.

Key legal question

Costs of the appeal proceedings.

Extracted holding

The appellant must bear the appeal costs of CHF 250.

Extracted reasoning

Costs follow the outcome of the proceedings.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.