projects

Standing to appeal official defense fee note

STREK.2008.1Other CourtJan 31, 2008Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Official defense counsel R. filed an appeal in the defendant's name against the first-instance determination of his fee note, arguing that the compensation had been reduced. The Criminal Chamber of the Obergericht held that the defendant could not be injured by an allegedly too low fee note and therefore lacked standing. Only the official defense counsel could challenge the amount, and he had to do so in his own name. The appeal was therefore not entered into.

Omnilex headnote

§§ 9 ff. and 199 Abs. 2 StPO; standing to appeal the amount of an official defense counsel’s fee note. Only the appointed defense counsel is entitled to challenge the fixing of his fee note, and he must do so in his own name. The accused is not personally aggrieved by a too-low fee note, since statutory rules protect him against additional claims by counsel and may even leave him benefited by a waived recovery claim (consid. 1). This constitutes a change in practice compared with SOG 1992 Nr. 30.

Full text

Geschäftsnummer:** STREK.2008.1**
Instanz:Strafkammer
Entscheiddatum:01.02.2008
FindInfo-Nummer:O_ST.2008.713
Titel:** Kostennote amtliche Verteidigung**
Resümee:§§ 9 ff. und 199 Abs. 2 StPO. Legitimation zum Kostenrekurs bei amtlicher Verteidigung. Legitimiert, die Höhe der Kostennote mit Rekurs anzufechten, ist nur der amtliche Verteidiger, und zwar im eigenen Namen (Praxisänderung zu SOG 1992 Nr. 30).
SOG 2008 Nr. 12 §§ 9 ff. und 199 Abs. 2 StPO. Legitimation zum Kostenrekurs bei amtlicher Verteidigung. Legitimiert, die Höhe der Kostennote mit Rekurs anzufechten, ist nur der amtliche Verteidiger, und zwar im eigenen Namen (Praxisänderung zu SOG 1992 Nr. 30). * Sachverhalt:* Der amtliche Verteidiger R. erhob für den Beschuldigten Rekurs gegen diejenige Ziffer des Urteils des Amtsgerichts, worin die Kostennote von R. festgelegt worden war. Gerügt wurde die Kürzung der Kostennote, d.h. die Höhe der zugesprochenen Entschädigung. Die Strafkammer tritt auf den Rekurs nicht ein. * Aus den Erwägungen:* Ein Beschuldigter kann nie beschwert sein, wenn das Honorar des amtlichen Verteidigers zu tief angesetzt worden ist, einerseits, weil er durch das Gesetz (§ 12 Abs. 3 der Strafprozessordnung, StPO, BGS 321.1) vor zusätzlichen Forderungen seines Anwalts geschützt ist und anderseits, weil er unter Umständen sogar durch die (zu) tiefe Kos­tennote begünstigt ist, nämlich wenn nicht auf eine Rückforderung verzichtet wird (§ 35 Abs. 1 StPO). Rechtsanwalt R. hätte in eigenem Namen Rekurs erheben müssen, da nur er im vorliegenden Fall betreffend Kostennote zur Rekurserhebung legitimiert war (vgl. auch Urteil der Zivilkammer des Obergerichts vom 7. November 2007 sowie SOG 1990 Nr. 18; BGE 110 V 360 E. 2 S. 363; Urteil des Eidg. Versicherungsgerichts U 63/04 vom 3. Oktober 2006, E. 2.1, publ. in: SVR 2007 UV Nr. 16 S. 53). * Obergericht Strafkammer, Beschluss vom 1. Februar 2008 (STREK.2008.1)*

Keywords

standingofficial defensefee notecriminal procedureappealnon-entry

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the defendant had standing to appeal the amount of the official defense counsel's fee note.

Extracted holding

No. Only the official defense counsel was entitled to challenge the amount of the fee note, and only in his own name.

Extracted reasoning

The defendant is not adversely affected by a fee note that is set too low, because he is protected by statute against additional claims by his lawyer and may even benefit if no repayment is sought. The appeal therefore had to be filed by counsel personally.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.