c-7471-2009•Appeal struck off after withdrawal in accident insurance case
c-7471-2009Federal Administrative Court / Division 3Dec 16, 2009Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Administrative Court dealt with an appeal against SUVA's decision to subject the appellant to compulsory accident insurance. After the court had ordered an advance on costs, the appellant withdrew the appeal. The court therefore removed the case from the docket for lack of a legally protected interest in further review. It decided exceptionally not to charge court costs and not to award party compensation.
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; withdrawal of appeal and mootness: if the appellant withdraws the appeal, the proceedings are to be struck off the docket for lack of a protected interest in the annulment or modification of the challenged decision. In such a situation, the instructing judge may decide alone on the striking-off. By exception, no procedural costs are levied and no party compensation is awarded where the case has become devoid of object after withdrawal (consid. 6-9).
Entscheiddatum: 16.12.2009Publikationsdatum: 28.12.2009
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Corte III
C-7471/2009
{T 0/2}
Decisione del 16 dicembre 2009
Composizione
Giudice Vito Valenti, giudice unico,
cancelliera Marcella Lurà.
Parti
A._______,
rappresentata da B._______,
ricorrente,
contro
Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA), Divisione giuridica,
Fluhmattstrasse 1, casella postale 4358,
6002 Lucerna,
autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione contro gli infortuni (decisione del 16 novembre 2009).
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
Il 16 novembre 2009, l'Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) ha deciso l'assoggettamento della ricorrente all'assicurazione obbligatoria contro gli infortuni presso la SUVA stessa.
Il 30 novembre 2009, l'insorgente ha interposto ricorso contro la summenzionata decisione della SUVA dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) mediante il quale ha chiesto il riconoscimento del suo diritto ad essere assicurata contro gli infortuni presso un assicuratore privato.
Riservate le eccezioni - non realizzate nel caso di specie - di cui all'art. 32 della legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS 173.32), questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. e LTAF e con l'art. 109 lett. a della legge federale sull'assicurazione contro gli infortuni del 20 marzo 1981 (LAINF, RS 832.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 della legge federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS 172.021), rese dalla SUVA.
Il Tribunale amministrativo federale, con decisione incidentale del 10 dicembre 2009 (notificata l'11 dicembre 2009; cfr. risultanze processuali), ha invitato la ricorrente a versare, entro il termine di 30 giorni a decorrere da quello successivo alla notificazione del provvedimento medesimo, un anticipo di fr. 2'000.-- a copertura delle presumibili spese processuali (art. 63 cpv. 4 PA), con comminatoria di inammissibilità del ricorso in caso di decorso infruttuoso del termine.
Con atto scritto inoltrato il 14 dicembre 2009, l'insorgente ha comunicato a questo Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 30 novembre 2009.
Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione della ricorrente all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).
Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234).
(dispositivo alla pagina seguente)
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
La causa C-7471/2009 è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro del ricorso.
Non si percepiscono spese processuali.
Non si attribuiscono ripetibili.
Comunicazione a:
rappresentante della ricorrente (Atto giudiziario)
autorità inferiore (n. di rif. )
Il giudice unico: La cancelliera:
Vito Valenti Marcella Lurà
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck off the docket after withdrawal
Yes. Because the appellant withdrew the appeal, the protected interest in review lapsed and the case had to be removed from the docket.
Once the appeal was withdrawn, there was no longer a legally protected interest in annulling or modifying the challenged decision.
Whether procedural costs should be charged
No. By exception, no court costs were imposed.
The court applied the rule allowing waiver of costs in the circumstances of a case that became moot after withdrawal.
Whether party compensation (reimbursements) should be awarded
No party compensation was awarded.
Given the procedural outcome, there was no basis for awarding reimbursement.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.