c-491-2009•Appeal struck out after withdrawal in disability insurance case
c-491-2009Federal Administrative Court / Division 3Jun 16, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew her administrative appeal against the recalculation of her disability pension. The Federal Administrative Court, sitting as a single judge, noted the withdrawal and struck the case from the docket because the matter had become moot. It also decided not to levy court costs and denied any party compensation.
Art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF; withdrawal of appeal and striking off the docket; Art. 6 lett. a TS-TAF; costs may be waived where the appeal is withdrawn without causing significant work. When the appellant withdraws the appeal, the court notes the withdrawal and removes the case from the docket as moot. In such circumstances, court costs may be remitted in whole or in part if the withdrawal occurred before the court incurred substantial effort; no party compensation is awarded absent a basis for reimbursement.
Entscheiddatum: 16.06.2009Publikationsdatum: 07.07.2009
Bundesverwaltungsgericht
Tribunal administratif fédéral
Tribunale amministrativo federale
Tribunal administrativ federal
Corte III
C-491/2009
{T 0/2}
Decisione del 16 giugno 2009
Composizione
Giudice Elena Avenati-Carpani, giudice unica,
cancelliere Dario Quirici.
Parti
A._______,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100, 1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
Oggetto
Assicurazione invalidità, decisione del 9 dicembre 2008.
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che mediante decisione del 9 dicembre 2008, dell'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero UAIE, è stato ricalcolato il montante della rendita intera d'invalidità accordata ad A._______,
che mediante decisione del 9 dicembre 2008 la Cassa svizzera di compensazione ha ricalcolato il montante della rendita ordinaria di vecchiaia e superstiti di Vincenzo Salomone,
che in data 7 gennaio 2009, A._______ e B._______ hanno interposto rispettivamente ricorso e opposizione alle predette decisioni,
che in data 16 marzo 2009, la Cassa svizzera di compensazione ha emanato la decisione su opposizione concernente B._______, la quale è cresciuta ingiudicato,
che, con atto del 9 giugno 2009, la ricorrente ha ritirato il ricorso del 7 gennaio 2009,
che, preso atto della volontà dell'insorgente, giusta l'art. 23 cpv. 1 lett. a della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 (LTAF, RS 173.32), il giudice unico pronuncia lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive di oggetto,
che le spese processuali possono essere condonate totalmente o parzialmente qualora un ricorso sia regolato da una rinuncia senza aver causato un lavoro considerevole al Tribunale (art. 6 lett. a del Regolamento sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]).
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
È preso atto del ritiro del ricorso e la procedura è stralciata dai ruoli.
Non si percepiscono spese processuali.
Non sono assegnate indennità per spese ripetibili.
Comunicazione a:
ricorrente (Raccomandata AR)
autorità inferiore (n. di rif. )
Ufficio federale delle assicurazioni sociali
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
La giudice unica: Il cancelliere:
Elena Avenati-Carpani Dario Quirici
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be struck off the docket after withdrawal.
The court took note of the withdrawal and struck the case from the docket as moot.
Once the appellant withdrew the appeal, the case no longer had an object; under Art. 23(1)(a) TAFA the single judge may order striking-out of such cases.
Whether court costs should be charged despite the withdrawal.
No court costs were levied.
Costs may be wholly or partly waived when an appeal is resolved by withdrawal without causing the court significant work under Art. 6(a) TS-TAF.
Whether party compensation should be awarded.
No party compensation was awarded.
The decision expressly denied reimbursement of costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.