c-2142-2014•Appeal withdrawn; case struck off as moot
c-2142-2014Federal Administrative Court / Division 3May 30, 2014Dismissed
Extracted by Omnilex
The appellant challenged an AI decision of 11 March 2014 seeking at least a half disability pension from April 2010. After the appeal was filed, the appellant withdrew it on 27 May 2014. The Federal Administrative Court, sitting as a single judge, therefore struck the case off the docket as moot. It waived procedural costs and did not award party compensation.
Art. 23 Abs. 1 lit. a VGG; Rückzug der Beschwerde und Gegenstandslosigkeit des Verfahrens; wird die Beschwerde zurückgezogen, ist die Sache als erledigt abzuschreiben, wenn das schutzwürdige Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids dahinfallen ist. In diesem Fall entscheidet der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung. Kosten können ausnahmsweise erlassen werden; ein Anspruch auf Parteientschädigung besteht nicht ohne entsprechende Grundlage (vgl. Art. 63 Abs. 1 und 5 VwVG; Art. 6 lit. a TS-TAF; Art. 15 und 7 TS-TAF).
Entscheiddatum: 30.05.2014Publikationsdatum: 17.06.2014
BundesverwaltungsgerichtTribunal administratif fédéralTribunale amministrativo federaleTribunal administrativ federal Corte IIIC-2142/2014
Decisione del 30 maggio 2014 Composizione Giudice Vito Valenti, giudice unico, cancelliera Anna Röthlisberger. Parti A._______, rappresentato da Rechtsberatung für italienische Migrantinnen und Migranten,ricorrente, contro Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE), Avenue Edmond-Vaucher 18, CP 3100, 1211 Ginevra 2, autorità inferiore . Oggetto Assicurazione per l'invalidità (decisione dell'11 marzo 2014).
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
Il 22 aprile 2014, l'interessato ha interposto ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF) contro la decisione dell'11 marzo 2014 resa dall'Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero (UAIE). Ha chiesto l'annullamento della decisione impugnata nonché di essere posto al beneficio di una mezza rendita d'invalidità, eventualmente di una rendita maggiore, a decorrere da aprile 2010 (doc. TAF 1).
Riservate le eccezioni - non realizzate nel caso di specie - di cui all'art. 32 LTAF, questo Tribunale giudica, in virtù dell'art. 31 LTAF in combinazione con l'art. 33 lett. d LTAF e con l'art. 69 cpv. 1 lett. b LAI (RS 831.20), i ricorsi contro le decisioni, ai sensi dell'art. 5 PA, rese dall'Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero.
Con scritto del 27 maggio 2014, l'insorgente ha comunicato a questo Tribunale di ritirare il ricorso interposto il 22 aprile 2014 (doc. TAF 5).
Da quanto esposto, discende che il ricorso va stralciato dai ruoli, essendo venuto meno l'interesse degno di protezione del ricorrente all'annullamento o alla modificazione della decisione impugnata.
Il giudice dell'istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause divenute prive d'oggetto (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF).
Per eccezione, non si prelevano spese processuali (art. 63 cpv. 1 e cpv. 5 PA nonché art. 6 lett. a del regolamento del 21 febbraio 2008 sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale amministrativo federale [TS-TAF, RS 173.320.2]).
Visto quanto precede, non si giustifica l'attribuzione di spese ripetibili (art. 15 TS-TAF in combinazione con l'art. 7 TS-TAF; DTF 109 V 234).
(dispositivo alla pagina seguente)
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale pronuncia:
1.La causa C-2142/2014 è stralciata dai ruoli siccome divenuta priva d'oggetto.
2.Non si prelevano spese processuali.
3.Non si attribuiscono ripetibili.
4.Comunicazione a:
rappresentante del ricorrente (Atto giudiziario)
autorità inferiore (n. di rif.; Raccomandata)
Ufficio federale delle assicurazioni sociali (Raccomandata)
Il giudice unico: La cancelliera: Vito Valenti Anna Röthlisberger
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 [LTF, RS 173.110]). Gli atti scritti devono contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova ed essere firmati. La decisione impugnata e - se in possesso della parte ricorrente - i documenti indicati come mezzi di prova devono essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Extracted by Omnilex
Whether the appeal against the AI decision should be struck off after withdrawal
The appeal was struck off the docket because the appellant withdrew it and no protected interest in continuing the proceedings remained.
Once the appeal was withdrawn, the case became moot; the court therefore removed it from the docket under the rules governing moot cases.
Whether court costs should be charged
No procedural costs were imposed.
By exception, the court waived costs under the applicable procedural rules.
Whether party compensation should be awarded
No party compensation was awarded.
The court found no basis for an award of reimbursable costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.