Procedural costs fixed at CHF 2,000 after remand

a-3230-2008Federal Administrative Court / Division 1Jun 24, 2008Other

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Following a Federal Supreme Court remand on costs, the Federal Administrative Court re-decided the costs of its 16 October 2007 judgment in case A-1483/2006. It fixed the procedural costs at CHF 2,000 and placed them entirely on X., with set-off against the advance payment already made. For the present pronouncement, no court costs were charged and no party compensation was awarded.

Omnilex headnote

Art. 16 al. 1 let. a LTAF; art. 63 al. 1 et 5 PA; art. 4 FITAF; costs after remand: where the Federal Supreme Court annuls only the costs allocation and remits the matter, the Federal Administrative Court must issue a new cost order for the earlier proceedings. The costs are to be fixed according to the applicable tariff and may be fully charged to the party that ultimately fails. If an advance of costs has already been paid, the amount may be set off against the assessed costs. No court costs are charged for the new cost decision itself where the fee rules so provide; party compensation is denied absent a statutory basis (consid. 7-9).

Full text

BVGer A-3230/2008

Entscheiddatum: 24.06.2008Publikationsdatum: 02.07.2008

Cour I

A-3230/2008

{T 0/2}

Arrêt du 24 juin 2008

Composition

Juge : Pascal Mollard (Président du Collège), Daniel Riedo et Thomas Stadelmann (Président de la Chambre)

Greffière : Marie-Chantal May Canellas

Parties

X._______, ***,

contre

Administration fédérale des contributions AFC,

Division principale de la taxe sur la valeur ajoutée, Schwarztorstrasse 50, 3003 Berne,

autorité inférieure,

Objet

frais de procédure (suite à l'arrêt du Tribunal fédéral 2C_647/2007 du 7 mai 2008).

Considérant en fait et en droit

  1. que, par un arrêt du 16 octobre 2007 portant la référence A-1483/2006, le Tribunal administratif fédéral a partiellement admis le recours de X._______, la décision de l'Administration fédérale des contributions (AFC) du 29 juin 2005 étant partiellement annulée au sens des considérants et la cause étant renvoyée à l'AFC,

  2. qu'aux termes de ce même arrêt, le Tribunal administratif fédéral a mis à la charge de X._______ des frais de procédure réduits à Fr. 1'000.-, le surplus par rapport à l'avance de frais de Fr. 2'000.- devant lui être remboursé dès l'entrée en force de l'arrêt,

  3. que le Tribunal administratif fédéral n'a pas octroyé de dépens,

  4. que, le 16 novembre 2007, l'AFC a formé un recours en matière de droit public contre cet arrêt auprès du Tribunal fédéral,

  5. que, par un arrêt 2C_647/2007 du 7 mai 2008, le Tribunal fédéral a admis ce recours et qu'il a partiellement annulé l'arrêt du Tribunal administratif fédéral précité, la cause étant renvoyée à l'AFC pour qu'elle rende une nouvelle décision et les frais judiciaires de Fr. 2'000.- étant mis à la charge de X._______,

  6. qu'au considérant 6 de son arrêt, le Tribunal fédéral a indiqué qu'il incombait au Tribunal administratif fédéral de rendre une nouvelle décision concernant les frais de la procédure devant lui,

  7. qu'en application des art. 16 al. 1 let. a de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif fédéral (LTAF, RS 173.32), de l'art. 63 al. 1 et 5 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative (PA, RS 172.021) et de l'art. 4 du règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral (FITAF, RS 173.320.2), il convient par conséquent de fixer les frais de procédure liés à l'arrêt du 16 octobre 2007 à Fr. 2'000.-,

  8. que ce montant sera mis à la charge de X._______, qui succombe au terme de la procédure devant le Tribunal fédéral et qu'il sera imputé sur l'avance de frais d'un montant équivalent déjà effectuée,

  9. qu'il n'est pas perçu de frais de procédure pour le présent arrêt (art. 6 let. b FITAF) et qu'il n'est pas non plus alloué de dépens (art. 64 al. 1 PA et art. 7 FITAF a contrario),

le Tribunal administratif fédéral prononce :

Les frais de procédure relatifs à l'arrêt du Tribunal administratif fédéral A-1483/2006 du 16 octobre 2007 sont fixés à Fr. 2'000.- et mis en intégralité à la charge de X._______. Ce montant est compensé avec l'avance de frais de Fr. 2'000.- déjà effectuée.

Il n'est pas perçu de frais de procédure ni alloué de dépens pour le présent prononcé.

Le présent arrêt est adressé :

  • au recourant (Acte judiciaire)

  • à l'autorité inférieure (n° de réf. ***; Acte judiciaire)

L'indication des voies de droit se trouve à la page suivante.

Le Président du Collège: La Greffière:

Pascal Mollard Marie-Chantal May Canellas

Indication des voies de droit :

La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral, 1000 Lausanne 14, par la voie du recours en matière de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82 ss, 90 ss et 100 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).

Expédition :

Keywords

procedural costscost allocationremandset-offparty compensationtax appeal

Extracted by Omnilex

Key legal question

How should the procedural costs for the 16 October 2007 judgment be set after the Federal Supreme Court remand?

Extracted holding

The procedural costs were fixed at CHF 2,000 and charged in full to X., to be set off against the already paid advance of costs.

Extracted reasoning

Under the applicable provisions, and following the Federal Supreme Court's judgment, the Administrative Court had to issue a new costs decision and allocate the costs to the party that ultimately failed before the Federal Supreme Court.

Key legal question

Should costs or party compensation be awarded for the present pronouncement?

Extracted holding

No procedural costs were charged for the present decision and no party compensation was awarded.

Extracted reasoning

The court applied the fee rules and, a contrario, excluded party compensation.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.