projects

Inter-cantonal venue dispute became moot after competence acknowledged

BG.2008.12Federal Criminal Court / Appeals ChamberMay 28, 2008Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

Valais requested that Solothurn be declared competent to investigate and try all Swiss proceedings against A. and B. Before the Federal Criminal Court could decide the venue conflict, Solothurn expressly recognized its territorial competence and ordered transfer of the detainees. The court therefore held that the dispute was moot and removed the case from the docket. It ordered that no costs be charged.

Omnilex headnote

Art. 279 al. 1 PPF in conjunction with Art. 345 CP; inter-cantonal venue dispute. Where the respondent canton expressly recognizes its territorial competence to prosecute, the venue conflict loses its object and the Federal Criminal Court need not determine the proper forum. In such circumstances, the proceedings are struck from the roll; no costs are levied under Art. 66 al. 4 LTF by analogy via Art. 245 al. 1 PPF.

Full text

Arrêt du 28 mai 2008 Ire Cour des plaintes Composition Les juges pénaux fédéraux Emanuel Hochstrasser, président, Tito Ponti et Alex Staub, La greffière Laurence Aellen

Parties

CANTON DU VALAIS, Office du juge d'instruction cantonal, requérant

contre

CANTON DE SOLEURE, Staatsanwaltschaft, partie adverse

Objet Compétence à raison du lieu (art. 279 al.1 PPF en lien avec l'art. 345 CP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numéro de dossier: BG.2008.12

  • 2 -

Vu:

  • la contestation au sujet du for du 19 mai 2008, aux termes de laquelle le canton du Valais conclut à ce que le canton de Soleure soit chargé d'instruire et de juger l'ensemble des procédures ouvertes en Suisse contre A. et B.,
  • le fax du même jour du parquet du canton de Soleure, ordonnant le transfert dans une maison d'arrêt soleuroise des inculpés susnommés, détenus en Valais, au motif que le canton de Soleure reprenait la procédure contre ceux-ci,
  • la lettre du parquet du canton de Soleure datée du 19 mai 2008, indiquant que ce canton reconnaissait sa compétence à raison du lieu pour poursuivre les in- culpés,

considérant:

qu'en cas de contestation entre cantons sur la compétence, les autorités de poursuite pénale qui ont été saisies en premier lieu soumettent l'affaire à la Cour de céans, qui désigne le canton qui a le droit et le devoir de poursuivre et de juger (art. 345 CP et art. 279 al. 1 PPF); que la reconnaissance de sa compétence par le canton de Soleure a rendu la contes- tation sans objet; qu'il sera statué sans frais (art. 66 al. 4 LTF, applicable par renvoi de l'art. 245 al. 1 PPF).

  • 3 -

Par ces motifs, la Ire Cour des plaintes prononce:

  1. Devenue sans objet, la procédure est rayée du rôle.

  2. Il est statué sans frais.

Bellinzone, le 28 mai 2008

Au nom de la Ire Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral

Le président: la greffière:

Distribution

  • Canton du Valais, Office du juge d'instruction cantonal
  • Canton de Soleure, Staatsanwaltschaft

Indication des voies de recours Il n’existe pas de voie de recours ordinaire contre cet arrêt.

Keywords

venue disputeterritorial competencemootnessinter-cantonal proceedingscosts

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the inter-cantonal venue dispute should be decided by the court

Extracted holding

The dispute had become moot because Solothurn acknowledged its competence to prosecute the accused.

Extracted reasoning

Once the respondent canton recognized territorial competence, there was no longer any live disagreement for the court to resolve.

Key legal question

Whether costs should be charged

Extracted holding

The proceedings were ordered to be without costs.

Extracted reasoning

As the dispute had become moot, the court ordered no costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.