Lift of seals on seized documents granted

BE.2006.2Federal Criminal Court / Appeals ChamberApr 18, 2006Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Criminal Appeals Court decided on the MPC’s request to lift seals on documents seized at A. GmbH in Liquidation’s premises. The company, represented by counsel, did not object and was found not to benefit from professional secrecy protections. The court granted the request, ordered that the MPC sort the seized documents in the presence of the holder or a representative, and charged the company with a court fee of CHF 800.

Omnilex headnote

Art. 69 cpv. 3 PP; lifting of seals on seized documents and preliminary sorting by the prosecuting authority; where the holder of the documents is not subject to professional secrecy and does not oppose the request, the sealing may be lifted and the documents sorted by the prosecuting authority in the presence of the holder or a representative (consid. 3).

Full text

Sentenza del 18 aprile 2006 Corte dei reclami penali Composizione Giudici penali federali Emanuel Hochstrasser, presiden- te, Andreas J. Keller e Tito Ponti Cancelliere Giampiero Vacalli

Parti

MINISTERO PUBBLICO DELLA CONFEDERAZIONE,

Richiedente

contro

A. GMBH IN LIQUIDATION, rappresentata dall’avv. Markus Büchi,

Controparte

Oggetto Richiesta di levata dei sigilli (art. 69 cpv. 3 PP)

Bundesstrafgericht Tribunal pénal fédéral Tribunale penale federale Tribunal penal federal Numero dell’incarto: BE.2006.2

  • 2 -

La Corte considera in fatto ed in diritto: Che B. e altri sono oggetto di indagini preliminari di polizia giudiziaria per titolo di partecipazione e/o sostegno ad un’organizzazione criminale (art. 260ter CP), riciclaggio di denaro (art. 305bis CP) ed altri reati.

Che diversi indagati sono sospettati di essere coinvolti in attività di riciclaggio legate al dissesto finanziario di due società con sede a Zurigo, ossia la C. AG e la D., anch’esse indagate nel procedimento per riciclaggio di denaro.

Che le indagini intraprese evidenzierebbero un coinvolgimento della società A. GmbH in Liquidation nelle attività svolte dalle società di cui sopra.

Che nel quadro di tale inchiesta, il Ministero pubblico della Confederazione (in seguito: MPC) ha proceduto, in data 18 agosto 2005, ad una perquisizione degli uffici della società summenzionata, prelevando diversa documentazione.

Che la società A., in data 23 agosto 2005, ha interposto ricorso contro tale per- quisizione dinanzi alla Corte dei reclami del Tribunale penale federale, postu- lando nel contempo sia la concessione dell’effetto sospensivo che la messa sot- to sigillo della documentazione sequestrata.

Che il presidente della Corte dei reclami penali, con decreto del 26 agosto 2005, ha accolto sia la richiesta di effetto sospensivo che quella concernente la messa sotto sigillo.

Che con sentenza del 16 novembre 2005 la suddetta Corte, costatato il manca- to versamento dell’anticipo delle spese, ha dichiarato il gravame irricevibile.

Che con richiesta del 14 marzo 2006 inoltrata a questa Corte, il MPC sollecita la levata dei sigilli dai documenti sequestrati.

Che l’autorità inquirente ritiene che tale documentazione risulta essere indi- spensabile per determinare il numero ed il valore del portafoglio clienti gestito da A. ed affidato alle società C. e D. per investimenti effettuati nel mercato “Fo- rex”, nonché per determinare in che misura A. è coinvolta negli atti oggetto dell’indagine.

Che invitata a presentare delle osservazioni in merito alla richiesta di levata dei sigilli presentata dall’autorità inquirente, A. non ha dato nessun seguito a tale invito, non opponendosi quindi alla richiesta.

  • 3 -

Che A. non è sottoposta ad alcun segreto professionale ai sensi degli art. 321 CP e 77 PP (cfr. sentenza del Tribunale penale federale BK_B 053/04 dell’8 settembre 2004 consid. 3).

Che in applicazione dell’art. 69 cpv. 3 PP e della giurisprudenza (DTF 127 II 151 consid. 3b; 101 IV 364 consid. 2; cfr. ugualmente sentenze del Tribunale penale federale BK_B 039/04 consid. 1.1, parzialmente pubblicata in SJ 2004 pag. 405 e segg., e BK_B 061/04 consid. 1.1), questa Corte ordina pertanto la cernita dei documenti sequestrati, la quale sarà effettuata dal MPC in presenza del detentore dei documenti o di un suo rappresentante.

Che i documenti sigillati verranno trasmessi al MPC dal Tribunale penale fede- rale non appena la presente sentenza crescerà in giudicato.

  • 4 -

Per questi motivi, la Corte dei reclami penali pronuncia:

  1. La richiesta è accolta. È ordinata la levata dei sigilli dai documenti sequestrati nei locali della so- cietà A. GmbH in Liquidation, la quale sarà effettuata dal Ministero pubbli- co della Confederazione in presenza del detentore dei documenti o di un suo rappresentante.
  2. La tassa di giustizia di fr. 800.-- è posta a carico di A. GmbH in Liquida- tion.

Bellinzona, il 18 aprile 2006

In nome della Corte dei reclami penali del Tribunale penale federale

Il Presidente: Il Cancelliere:

Comunicazione a:

  • Ministero pubblico della Confederazione
  • Avv. Markus Büchi

Informazione sui rimedi giuridici

Le decisioni della Corte dei reclami penali concernenti misure coercitive sono impugnabili me- diante ricorso al Tribunale federale entro 30 giorni dalla notifica, per violazione del diritto federale. La procedura è retta dagli art. 214 - 216, 218 e 219 della legge federale del 15 giugno 1934 sulla procedura penale applicabile per analogia (art. 33 cpv. 3 lett. a LTPF). Il ricorso non sospende l’esecuzione della decisione impugnata se non nel caso in cui l’autorità di ricorso o il suo presidente lo ordini.

Keywords

sealssearch and seizuremoney launderingcriminal investigationprofessional secrecycourt costsdocument sorting

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the seals on the seized documents should be lifted and the documents sorted by the prosecuting authority.

Extracted holding

The request was granted; the seals are to be lifted and the documents sorted by the MPC in the presence of the document holder or a representative.

Extracted reasoning

A. GmbH in Liquidation did not object to the request and is not subject to any professional secrecy under Arts. 321 CP and 77 PP; under Art. 69 para. 3 PP and case law, sorting by the prosecuting authority in the presence of the holder is appropriate.

Key legal question

Who must bear the court fee for the seal-lift proceedings.

Extracted holding

A. GmbH in Liquidation must bear the CHF 800 court fee.

Extracted reasoning

The request was successful and the fee was therefore charged to the respondent.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.