SB.2013.25•Appeal deemed withdrawn due to appellant's absence
SB.2013.25Supreme Court / Single JudgeJan 28, 2014Withdrawn
Extracted by Omnilex
The Appellationsgericht Basel-Stadt held that the appellant, convicted at first instance of negligent bodily injury and sentenced to 30 daily fines of CHF 30, had failed to appear without excuse at the appellate hearing and had not arranged representation. As a result, the appeal was deemed withdrawn under Art. 407 StPO. The first-instance judgment therefore became final under Art. 437 StPO, and the appellate proceedings were struck off. The appellant was ordered to pay the second-instance costs, including a CHF 500 withdrawal fee.
Art. 407 Abs. 1 lit. a und c StPO; unexcused failure of the appellant to appear at the appellate main hearing leads to the appeal being deemed withdrawn. In such a case the appellate court does not examine the merits; the first-instance judgment enters into legal force pursuant to Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO and the appellate proceedings are discontinued. Costs follow the outcome under Art. 428 Abs. 1 StPO, the appellant being regarded as unsuccessful because the appeal is treated as withdrawn.
Appellationsgericht
des Kantons Basel-Stadt
Ausschuss
SB.2013.25
BESCHLUSS
vom 28. Januar 2014
Mitwirkende
lic. iur. Christian Hoenen (Vorsitz),
Dr. Caroline Cron , Dr. Jonas Schweighauser
und Gerichtsschreiberin lic. iur. Mirjam Kündig
Beteiligte
A_____ , geb. […] 1977 Berufungskläger
[…]
gegen
Staatsanwaltschaft Basel-Stadt Berufungsbeklagte
Binningerstrasse 21, 4001 Basel
B_____ Privatkläger
Gegenstand
Berufung gegen ein Urteil des Strafgerichtspräsidenten
vom 17. Dezember 2012
betreffend fahrlässige Körperverletzung
Das Appellationsgericht zieht in Erwägung,
dass A_____ mit Urteil des Strafgerichts als Einzelgericht vom 17. Dezember 2012 der fahrlässigen Körperverletzung schuldig erklärt und zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu CHF 30.– verurteilt wurde,
dass der Beurteilte gegen dieses Urteil frist- und formgerecht Berufung angemeldet und erklärt hat,
dass der Berufungskläger die korrekt zugestellte Vorladung zur zweitinstanzlichen Hauptverhandlung nicht entgegen genommen hat,
dass der Berufungskläger der Hauptverhandlung vor Appellationsgericht am 28. Januar 2014 unentschuldigt ferngeblieben ist und sich auch nicht vertreten lassen hat,
dass die Berufung gemäss Art. 407 Abs. 1 lit. a und c StPO infolge unentschuldigter Säumnis des Berufungsklägers als zurückgezogen gilt,
dass das erstinstanzliche Urteil somit nach Art. 437 Abs. 1 lit. b StPO in Rechtskraft erwachsen und demgemäss das Berufungsverfahren als erledigt abzuschreiben ist,
dass der Berufungskläger aufgrund des Rückzugs der Berufung als unterliegend gilt, weshalb er die Kosten des Verfahrens mit einer Abstandsgebühr von CHF 500.– zu tragen hat (Art. 428 Abs. 1 StPO).
und erkennt:
://: Das Berufungsverfahren wird zufolge Rückzugs der Berufung gemäss Art. 407 Abs. 1 StPO als erledigt abgeschrieben.
Der Berufungskläger trägt die Kosten des zweitinstanzlichen Verfahrens mit Einschluss einer Abstandsgebühr von CHF 500.– (inkl. Kanzleiauslagen, zuzüglich allfällige übrige Auslagen).
APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT
Der Präsident Die Gerichtsschreiberin
lic. iur. Christian Hoenen lic. iur. Mirjam Kündig
Rechtsmittelbelehrung
Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes [BGG] innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift ist fristgerecht dem Bundesgericht (1000 Lausanne 14) einzureichen. Für die Anforderungen an deren Inhalt wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be treated as withdrawn because the appellant failed to appear unexcused at the appellate hearing.
Yes. The appeal was deemed withdrawn due to the appellant's unexcused absence.
Under Art. 407(1)(a) and (c) StPO, unexcused non-appearance at the appellate main hearing leads to the appeal being treated as withdrawn.
Whether the first-instance judgment remained in force and the appellate proceedings had to be closed.
Yes. The first-instance judgment became final and the appeal proceedings were struck off as concluded.
Once the appeal is deemed withdrawn, the first-instance judgment enters into legal force under Art. 437(1)(b) StPO and the appellate proceedings are terminated.
Who bears the costs of the second-instance proceedings.
The appellant bears the costs, including the withdrawal fee of CHF 500.
As the withdrawing party is deemed unsuccessful, he must bear the costs under Art. 428(1) StPO.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.