projects

Non-entry for failure to pay the advance on costs

U 253/04Federal Supreme CourtJan 27, 2005Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

G.________ appealed a decision of the Bern cantonal social insurance court in an accident-insurance matter. The Federal Insurance Court required an advance on costs of CHF 500 and later granted an additional 14-day deadline after rejecting legal aid. Because the appellant still did not pay the advance within the deadline, even taking account of the statutory suspension of time limits, the court issued a non-entry decision. In line with practice for such cases, it did not levy court costs.

Omnilex headnote

Art. 134 OG e contrario, Art. 150 Abs. 4 OG; failure to pay the ordered advance on costs within the extended time limit leads to non-entry if the warning was duly given. Where the appeal proceedings are not concerned with the granting or refusal of insurance benefits, they are in principle chargeable; however, in cases of non-entry for untimely or omitted payment of the advance, no court costs are ordinarily levied as a matter of practice (consid. 1-2).

Full text

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
U 253/04

Urteil vom 27. Januar 2005
II. Kammer

Besetzung
Präsident Borella, Bundesrichter Rüedi und Schön; Gerichtsschreiberin Bollinger

Parteien
G.________, 1962, Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt, Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern

(Entscheid vom 14. Juni 2004)

In Erwägung,
dass G.________ am 15. Juli 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 14. Juni 2004 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts G.________ mit Verfügung vom 27. Juli 2004 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht ein innert der Zahlungsfrist gestelltes Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 10. November 2004 abgewiesen hat, verbunden mit der Einräumung einer Nachfrist von 14 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses,
dass diese Zahlungsaufforderung an G.________ am 30. November 2004 ausgehändigt worden ist,
dass G.________ dem Eidgenössischen Versicherungsgericht am 14. Dezember 2004 eine auf den 1. August 2004 datierte Stellungnahme zur Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege eingereicht, indessen den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht geleistet hat,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit (BAG) zugestellt.

Luzern, 27. Januar 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der II. Kammer: Die Gerichtsschreiberin:

Keywords

advance on costsnon-entrylegal aidsocial insuranceprocedural deadlinecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the administrative law appeal could be entered into despite non-payment of the ordered advance on costs.

Extracted holding

The court did not enter into the appeal because the advance on costs was not paid within the set time limit.

Extracted reasoning

The case was cost-bearing; the advance of CHF 500 was ordered and a further 14-day deadline was granted after rejection of legal aid. As the amount still was not paid, the court had to proceed as threatened under Art. 150(4) OG.

Key legal question

Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

Although the proceedings were in principle cost-bearing, the court follows settled practice not to levy costs when it issues a non-entry decision due to failure to pay the advance on costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.