projects

Non-entry for failure to pay advance costs in health insurance appeal

K 6/07Federal Supreme Court / Social Insurance Division IIJun 19, 2007Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

T. filed a Verwaltungsgerichtsbeschwerde against a judgment of the Versicherungsgericht of St. Gallen in a health-insurance matter and simultaneously requested legal aid. The Federal Supreme Court denied legal aid as the appeal lacked prospects and ordered an advance of CHF 800 within 14 days, warning of non-entry. The advance was not paid within the deadline, even taking account of the statutory stay of time limits. The Court therefore did not enter into the appeal and, following its practice, imposed no court costs.

Omnilex headnote

Art. 132 Abs. 1 BGG; Art. 134 OG; Art. 34 Abs. 1 OG; Art. 150 Abs. 4 OG; non-payment of the ordered advance costs leads to non-entry if the appellant has been duly warned. Where the advance is not paid within the prescribed period, the Federal Supreme Court must refuse to entertain the appeal. In proceedings that are in principle fee-bearing, no court costs are ordinarily charged when non-entry is caused solely by the failure to pay the advance in time (consid. 1-2).

Full text

{T 7}
K 6/07

Urteil vom 19. Juni 2007
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Seiler,
Gerichtsschreiber Attinger.

Parteien
T.________, Beschwerdeführer,

gegen

Sanitas Grundversicherungen AG,
Lagerstrasse 107, 8004 Zürich,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Krankenversicherung,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. November 2006.

In Erwägung,
dass T.________ am 18. Januar 2007 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 13. November 2006 erhoben und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege (im Sinne der Kostenbefreiung und der unentgeltlichen Verbeiständung) ersucht hat,
dass das noch nach OG durchzuführende Verfahren (Art. 132 Abs. 1 BGG) kostenpflichtig ist, weil es nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat (Art. 134 OG in der ab 1. Juli 2006 gültig gewesenen Fassung),
dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Entscheid vom 6. März 2007 wegen Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde abgewiesen und T.________ gleichzeitig aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 800.- zu bezahlen verbunden mit der Androhung, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Bundesgericht:

1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit zugestellt.

Luzern, 19. Juni 2007

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

health insurancelegal aidadvance paymentnon-entrycourt costsdeadlineprocedural warning

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Verwaltungsgerichtsbeschwerde should be admitted despite non-payment of the court advance.

Extracted holding

No. Because the ordered advance was not paid within the time limit, the court had to refrain from entering into the appeal.

Extracted reasoning

The court had previously denied legal aid for lack of prospects and warned that failure to pay the CHF 800 advance within 14 days would lead to non-entry. Since payment was not made in time, Article 150(4) OG applied.

Key legal question

Whether court costs should be charged after non-entry for failure to pay the advance.

Extracted holding

No court costs were imposed, despite the proceeding being in principle fee-bearing.

Extracted reasoning

As a matter of practice, no court costs are charged when a non-entry decision results solely from omitted or late payment of the advance.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.