Withdrawal of appeal; granted legal aid

I 637/04Federal Supreme CourtMar 14, 2005Dismissed

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The claimant withdrew her administrative appeal against the Schaffhausen cantonal judgment. The Federal Insurance Court therefore removed the case from the docket. It nevertheless examined the request for free legal assistance and found the claimant indigent, the appeal not manifestly hopeless, and legal representation necessary. Legal aid was granted and counsel Viktor Györffy was awarded CHF 1,500 from the court fund. No court costs were levied.

Omnilex headnote

Art. 152 Abs. 3 OG; withdrawal of an administrative appeal and conditions for free legal assistance: where an appeal is withdrawn, the proceedings are removed from the docket. Legal aid is granted if the party is indigent, the case does not appear manifestly hopeless, and legal representation is necessary. The beneficiary must reimburse the court fund later if able to do so.

Full text

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
I 637/04

Urteil vom 14. März 2005
IV. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichter Meyer und Ursprung; Gerichtsschreiber Grünvogel

Parteien
K.________, 1966, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt Viktor Györffy, Gartenhofstrasse 15, 8004 Zürich,

gegen

IV-Stelle Schaffhausen, Oberstadt 9, 8200 Schaffhausen, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Obergericht des Kantons Schaffhausen, Schaffhausen

(Entscheid vom 3. September 2004)

In Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin die am 30. September 2004 gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 3. September 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Schreiben vom 3. März 2005 zurückziehen liess,
dass angesichts der im Gesuchsformular aufgezeigten Vermögens- und Einkommenssituation die Versicherte gesamthaft gesehen als bedürftig zu betrachten ist,

dass der Prozess darüber hinaus mit Blick auf die auf den vorinstanzlichen Feststellungen und Erwägungen beruhenden Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht von vornherein als aussichtslos zu bezeichnen war und die Verbeiständung durch einen Anwalt geboten ist (vgl. BGE 128 I 232 Erw. 2.5.2, 125 V 202 Erw. 4a und 372 Erw. 5b, je mit Hinweisen),

dass aus diesen Gründen der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Verbeiständung gewährt werden kann,

dass indessen ausdrücklich auf Art. 152 Abs. 3 OG zu verwiesen ist, wonach die begünstigte Partei der Gerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird, wenn sie später dazu im Stande ist,
beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Zufolge Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung wird Rechtsanwalt Viktor Györffy, Zürich, für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht aus der Gerichtskasse eine Entschädigung von Fr. 1500.- (einschliesslich Mehrwertsteuer) ausgerichtet.
4.
Dieser Entscheid wird den Parteien, der Ausgleichskasse der Aargauischen Industrie- und Handelskammer, Aarau, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 14. März 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

social insurancewithdrawallegal aidindigenceappointed counselcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the administrative appeal should be removed from the docket after withdrawal

Extracted holding

The appeal was struck from the docket as terminated by withdrawal.

Extracted reasoning

The appellant's March 3, 2005 letter withdrew the appeal filed against the cantonal judgment.

Key legal question

Whether the appellant was entitled to free legal assistance and appointed counsel

Extracted holding

Legal aid and free legal representation were granted.

Extracted reasoning

Based on the declared income and assets, the appellant was deemed indigent; the case was not manifestly hopeless and legal counsel was necessary.

Key legal question

Whether court costs should be charged

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

The proceedings ended by withdrawal and legal aid was granted.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.