Revision granted to add legal aid ruling

I 631/04Federal Supreme CourtOct 5, 2004Granted

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Federal Insurance Court heard a revision request because its judgment of 2004-08-23 had omitted to rule on the respondent's request for legal aid made in the reply brief. The court held that legal aid was warranted for the Federal proceedings because indigence was documented and representation was necessary. It therefore supplemented the earlier dispositive part, ordered payment of CHF 2,000 from the court fund to counsel Dr. Andreas Bernoulli, levied no costs for the revision, and awarded CHF 200 as party compensation. The file was sent back to the cantonal court for a decision on legal aid for the cantonal proceedings.

Omnilex headnote

Art. 136 lit. c OG; art. 152 in Verbindung mit art. 135 OG; omission in the dispositive part concerning a timely requested legal-aid motion may be corrected by revision. Legal aid is granted where indigence is documented and legal representation is necessary; the beneficiary remains subject to reimbursement under Art. 152 Abs. 3 OG if later able to pay. For revision proceedings, no court costs are levied where the court so orders, and a party compensation may be awarded from the court fund under Art. 159 Abs. 5 OG in connection with Art. 156 Abs. 6 and Art. 135 OG.

Full text

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 7}
I 631/04

Urteil vom 5. Oktober 2004
IV. Kammer

Besetzung
Präsident Ferrari, Bundesrichterin Widmer und Bundesrichter Ursprung; Gerichtsschreiber Hochuli

Parteien
E.________, 1955, Gesuchsteller, vertreten durch Advokat Dr. Andreas Bernoulli, Dornacherstrasse 192, 4053 Basel,

gegen

IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel, Gesuchsgegnerin

(Entscheid vom 23. August 2004)

In Erwägung,
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die von der IV-Stelle Basel-Stadt gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 27. November 2003 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 23. August 2004 guthiess und den angefochtenen Entscheid aufhob,
dass der anwaltlich vertretene Beschwerdegegner für das letztinstanzliche Verfahren in der Beschwerdeantwort vom 19. April 2004 um unentgeltliche Verbeiständung ersuchte und sich das Eidgenössische Versicherungsgericht dazu im Urteil vom 23. August 2004 nicht äusserte,
dass der Rechtsvertreter des Beschwerdegegners mit Eingabe vom 16. September 2004 an das Eidgenössische Versicherungsgericht gelangt und beantragt, das Gericht habe gestützt auf Art. 136 lit. c OG revisionsweise seinen am 19. April 2004 gestellten Antrag auf Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung zu beurteilen,
dass die unentgeltliche Verbeiständung für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht gewährt werden kann (Art. 152 in Verbindung mit Art. 135 OG), da die Bedürftigkeit aktenkundig ist und die Vertretung geboten war (BGE 103 V 47, 100 V 62, 98 V 117),
dass indessen ausdrücklich auf Art. 152 Abs. 3 OG aufmerksam gemacht wird, wonach die begünstigte Partei der Gerichtskasse Ersatz zu leisten haben wird, wenn sie später dazu im Stande ist,
dass das Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt über das mit vorinstanzlicher Beschwerdeschrift vom 7. Oktober 2002 bereits für das kantonale Verfahren gestellte Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung nach Abschluss des vorliegenden Revisionsverfahrens zu befinden haben wird,
dass für das Revisionsverfahren keine Kosten zu erheben sind,
dass es sich rechtfertigt, dem Gesuchsteller für das Revisionsverfahren eine Parteientschädigung aus der Gerichtskasse zu bezahlen (Art. 159 Abs. 5 OG in Verbindung mit Art. 156 Abs. 6 und Art. 135 OG),

erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
In Gutheissung des Revisionsgesuchs wird das Dispositiv des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 23. August 2004 insofern ergänzt, als neu unter Ziff. 3 zufolge Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung Rechtsanwalt Dr. Andreas Bernoulli, Basel, für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht aus der Gerichtskasse eine Entschädigung (Honorar und Auslagenersatz einschliesslich Mehrwertsteuer) von Fr. 2000.- ausgerichtet und die bisherige Ziff. 3 zu Ziff. 4 wird.
2.
Es werden für das Revisionsverfahren keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dem Gesuchsteller wird für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht aus der Gerichtskasse eine Entschädigung von Fr. 200.- entrichtet.
4.
Die Akten werden dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt zugestellt, damit es über das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung für das kantonale Verfahren entscheide.
5.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt, der Ausgleichskasse Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.
Luzern, 5. Oktober 2004
Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Der Präsident der IV. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

revisionlegal aidindigenceparty compensationcourt costssocial insurance

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the prior judgment should be revised to decide the omitted request for legal aid

Extracted holding

Yes. The court granted revision and supplemented the dispositive part of the 2004-08-23 judgment.

Extracted reasoning

The request for legal aid had been made for the Federal proceedings, the omission could be corrected by revision, and the requirements for legal aid were met because need was documented and representation was necessary.

Key legal question

Whether legal aid should be granted for the Federal Insurance Court proceedings

Extracted holding

Yes. Counsel is to be paid from the court fund.

Extracted reasoning

The applicant's indigence was on file and legal representation was warranted; the court also noted the statutory reimbursement obligation if the party later becomes able to pay.

Key legal question

Whether costs should be charged for the revision proceedings

Extracted holding

No court costs were levied for the revision proceedings.

Extracted reasoning

The court held that no costs were to be collected in the revision matter.

Key legal question

Whether a party compensation should be paid for the revision proceedings

Extracted holding

Yes. The applicant was awarded compensation from the court fund.

Extracted reasoning

Given the grant of legal aid, an award of party compensation from the court fund was justified.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.