projects

Non-entry for failure to pay advance on costs

H 228/04Federal Supreme Court / Social Insurance Division IIFeb 2, 2005Inadmissible

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

W. filed an administrative law appeal against a decision of the Administrative Court of the Canton of Zug. The Federal Insurance Court ordered him to pay an advance on costs of CHF 1,300 and warned that failure to pay would lead to non-entry. The advance was not paid within the deadline, even taking the statutory suspension of time limits into account. The court therefore refused to enter into the appeal and, in line with practice, waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 134 OG e contrario; Art. 150 Abs. 4 OG: Where proceedings do not concern the grant or denial of insurance benefits, they are in principle subject to costs, and the court may require an advance on costs under threat of non-entry. If the advance is not paid within the prescribed period, non-entry follows mandatorily. In such cases, despite the cost-bearing nature of the proceedings, court costs are as a rule not imposed when non-entry is caused by the failure to pay the advance in time (consid. 1).

Full text

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
H 228/04

Urteil vom 2. Februar 2005
III. Kammer

Besetzung
Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Rüedi und Kernen; Gerichtsschreiber Lanz

Parteien
W.________, Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Zug, Baarerstrasse 11, 6300 Zug, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Zug

(Entscheid vom 29. Oktober 2004)

In Erwägung,
dass W.________ am 1./9. Dezember 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, vom 29. Oktober 2004 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts W.________ mit Verfügung vom 10. Dezember 2004 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 1300.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass die Verfügung an W.________ am 13. Dezember 2004 ausgehändigt worden ist,
dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist (unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art. 34 Abs. 1 OG) nicht bezahlt worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zug, Sozialversicherungsrechtliche Kammer, und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 2. Februar 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

social insuranceadvance on costsnon-entrycourt costsdeadlinewritten proceedings

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the administrative law appeal had to be entered into despite non-payment of the advance on costs.

Extracted holding

No. Because the advance on costs was not paid within the set time limit, the court had to refuse to enter into the appeal.

Extracted reasoning

The proceedings were not about insurance benefits and were therefore subject to costs. After the appellant was ordered to pay an advance and warned of non-entry, and the advance still was not paid even հաշkening the statutory suspension of deadlines, Art. 150(4) OG required non-entry.

Key legal question

Whether court costs should be levied for the non-entry decision.

Extracted holding

No court costs were charged, although the proceedings were in principle subject to costs.

Extracted reasoning

As a matter of practice, no court costs are imposed when non-entry results from failure or late payment of the advance on costs.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.