projects

Non-entry for failure to pay advance costs

H 179/04Federal Supreme Court / Social Insurance Division IIMay 24, 2005Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

P.__________ filed an administrative appeal against a cantonal insurance court decision. The Federal Insurance Court ordered an advance on costs, rejected an ensuing request for free legal aid as manifestly hopeless, and granted an additional deadline. As the advance was still not paid, the court held that it had to decline to enter into the appeal under Art. 150 Abs. 4 OG. Consistent with its practice, it ordered that no court costs be levied.

Omnilex headnote

Art. 134 OG e contrario; Art. 150 Abs. 4 OG: Where proceedings are not concerned with the grant or denial of insurance benefits, the appeal is subject to costs and the court may require an advance payment. If the party fails to pay the advance within the set deadline, the court must not entertain the appeal. Following established practice, no court costs are levied in non-entry decisions based solely on the untimely or omitted payment of the advance.

Full text

Eidgenössisches Versicherungsgericht
Tribunale federale delle assicurazioni
Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung
des Bundesgerichts

Prozess
{T 0}
H 179/04

Urteil vom 24. Mai 2005
III. Kammer

Besetzung
Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Rüedi und Kernen; Gerichtsschreiberin Durizzo

Parteien
P.________, 1949, Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons St. Gallen, Brauerstrasse 54, 9016 St. Gallen, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz
Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen, St. Gallen

(Entscheid vom 26. August 2004)

In Erwägung,
dass P.________ am 28. September 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 26. August 2004 erhoben hat,
dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat, weshalb es kostenpflichtig ist (Art. 134 OG e contrario),
dass der Präsident des Eidgenössischen Versicherungsgerichts P.________ mit Verfügung vom 12. Oktober 2004 aufgefordert hat, innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr. 4000.- zu bezahlen, und angedroht hat, dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde,
dass das Eidgenössische Versicherungsgericht ein innert der Zahlungsfrist gestelltes Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 14. April 2005 wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen hat, verbunden mit der Einräumung einer Nachfrist von 14 Tagen zur Leistung des Kostenvorschusses,
dass diese Zahlungsaufforderung P.________ am 27. April 2005 ausgehändigt worden ist,
dass P.________ den verlangten Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist nicht geleistet hat,
dass androhungsgemäss nach Art. 150 Abs. 4 OG zu verfahren ist,
dass - obwohl das Verfahren an sich kostenpflichtig ist - praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden,
erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:
1.
Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 24. Mai 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts
Die Präsidentin der III. Kammer: Die Gerichtsschreiberin:
i.V.

Keywords

advance costsnon-entrysocial insurancelegal aidcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the court could enter into the administrative appeal despite non-payment of the ordered advance costs.

Extracted holding

No. Because the advance costs were not paid within the extended deadline, the court had to decline to hear the appeal.

Extracted reasoning

The appeal was cost-bearing under Art. 134 OG e contrario. After the advance costs order and the failed legal-aid request, the appellant still did not pay within the set time limit; under the warning and Art. 150 Abs. 4 OG, non-entry followed.

Key legal question

Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

Although the proceedings were in principle cost-bearing, the court’s practice is not to charge court costs when it issues a non-entry decision because advance costs were not paid or were paid late.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.