9C_888/2010•Non-entry for failure to pay court advance in disability insurance appeal
9C_888/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJan 20, 2011Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court did not enter into the appellant’s disability insurance appeal because he failed to pay the court advance even after being granted an additional deadline. The court applied the non-entry mechanism in simplified procedure and, exceptionally, waived court costs. The cantonal judgment of the Basel-Stadt Social Insurance Court therefore remained untouched.
Art. 62 Abs. 3 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; non-payment of the court advance after the setting and expiry of an additional deadline leads to non-entry in simplified procedure. The decisive precondition is the applicant’s failure to comply with the advance-payment order despite warning; once this is established, the appeal cannot be examined on the merits. Under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, the court may exceptionally waive costs in view of the circumstances.
{T 0/2}
9C_888/2010
Urteil vom 20. Januar 2011
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
vertreten durch Advokat David Schweizer,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Basel-Stadt, Lange Gasse 7, 4052 Basel,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt
vom 23. August 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 28. Oktober 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel-Stadt vom 23. August 2010,
in die Verfügung vom 12. November 2010, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert 14 Tagen aufgefordert wurde,
in die Verfügung vom 14. Dezember 2010, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Januar 2011 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 20. Januar 2011
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Meyer Dormann
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the court advance within the extended time limit.
No. Because the advance was not paid even during the grace period, the court could not consider the appeal.
Under Art. 62 para. 3 BGG, failure to pay the required advance after warning allows non-entry in simplified procedure under Art. 108 para. 1 lit. a BGG.
Whether court costs should be charged for the non-entry decision.
No court costs were imposed in the circumstances.
The court waived costs exceptionally under Art. 66 para. 1 second sentence BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.