9C_88/2007•Non-entry for failure to pay court advance
9C_88/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IIIAug 22, 2007Inadmissible
Extracted by Omnilex
C.________ appealed to the Federal Court against a cantonal decision concerning vocational measures under invalidity insurance. The Federal Court instructed him to pay a court advance of CHF 500 by the set deadline and later granted an extension with an explicit warning that failure to prove timely payment would lead to non-entry. The advance was not paid within the extended period. The court therefore did not enter into the appeal and, considering the circumstances, waived court costs.
Art. 62 Abs. 1 et 3 BGG; non-payment of the court advance after setting of a deadline and warning leads to non-entry into the appeal. The advance is a procedural prerequisite for entering into the matter; if it is not paid within the extended time limit, the remedy is dismissed without substantive examination. Costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG when the circumstances so justify.
{T 0/2}
9C_88/2007
Urteil vom 22. August 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Wey.
Parteien
C.________, Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 5. Januar 2007.
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in die von C.________ am 23. Februar 2007 erhobene Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 5. Januar 2007 betreffend berufliche Massnahmen der Invalidenversicherung,
in Erwägung
dass die Partei, die das Bundesgericht anruft, einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat (Art. 62 Abs. 1 BGG),
dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung C.________ mit Verfügung vom 19. März 2007 aufgefordert hat, spätestens am 18. April 2007 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- einzuzahlen,
dass die Verfügung nicht an C.________ ausgehändigt werden konnte und von ihm auch während der postalischen Lagerfrist bis 27. März 2007 nicht abgeholt wurde,
dass das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung C.________ mit Verfügung vom 29. März 2007 Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 23. April 2007 angesetzt hat, verbunden mit der Androhung, dass mangels Nachweises der rechtzeitigen Vorschusszahlung auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde (Art. 62 Abs. 3 BGG),
dass der Vorschuss auch innert erstreckter Frist nicht geleistet worden ist,
dass androhungsgemäss nach Art. 62 Abs. 3 BGG zu verfahren ist,
dass von der Erhebung von Gerichtskosten unter den gegebenen Umständen abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG),
im Verfahren nach Art. 108 BGG
erkannt:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, der Ausgleichskasse Basel-Landschaft und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 22. August 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
i.V.
Extracted by Omnilex
Whether the appeal could be entered into despite non-payment of the court advance.
No. Because the advance payment was not made even within the extended deadline, the court could not enter into the appeal.
Under Art. 62 para. 1 and 3 BGG, the appellant must pay an advance for expected court costs; if the advance is not paid within the set time, the legal remedy is not heard after warning.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed in view of the circumstances.
The court exercised its discretion under Art. 66 para. 1 second sentence BGG and refrained from collecting costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.