9C_87/2010•Appeal withdrawn; no costs and no legal aid reconsideration
9C_87/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IIIMar 19, 2010Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court noted that the appellant withdrew his appeal against the Zurich Social Insurance Court judgment after his request for legal aid had been denied because the appeal lacked prospects. The appeal was therefore written off as withdrawn. The Court waived court costs and held that there was no basis to revisit the earlier refusal of legal aid, since the appeal remained hopeless.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP; Art. 32 Abs. 2 BGG: Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des Verfahrens. Nach Art. 66 Abs. 2 BGG können Gerichtskosten ausnahmsweise erlassen werden. Wird die unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit verweigert, besteht bei unveränderter Aussichtslosigkeit grundsätzlich kein Anlass für eine erneute Prüfung der unentgeltlichen Verbeiständung; der Rückzug ändert daran nichts (vgl. Erwägungen).
{T 0/2}
9C_87/2010
Verfügung vom 19. März 2010
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.
Verfahrensbeteiligte
N.________, vertreten durch
Rechtsanwalt Dr. Peter Stadler,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 23. November 2009.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 17. März 2010, worin N.________ die Beschwerde vom 28. Januar 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 23. November 2009 im Anschluss an die Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit (Verfügung vom 25. Februar 2010) durch seinen Rechtsvertreter zurückziehen lässt,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
dass mit Verfügung vom 25. Februar 2010 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege, d.h. die unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung (siehe die Marginalie zu Art. 64 BGG sowie dessen Abs. 1 und 2), wegen Aussichtslogiskeit der Beschwerde abgewiesen worden ist, weshalb auch unter Berücksichtigung der im Schreiben vom 17. März 2010 dargelegten Gründe angesichts der festgestellten Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels kein Anlass besteht, auf die Frage der unentgeltlichen Verbeiständung zurückzukommen,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 19. März 2010
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Nussbaumer
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be discontinued because it was withdrawn
The proceedings are discontinued and the appeal is struck off the docket following withdrawal.
Under Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP and Art. 32 Abs. 2 BGG, the appeal must be written off once withdrawn.
Whether court costs should be charged despite the withdrawal
No court costs are levied.
The President waived court costs pursuant to Art. 66 Abs. 2 BGG.
Whether there is any reason to revisit the refusal of legal aid
No reconsideration is warranted; the refusal stands.
Because legal aid had already been refused for lack of prospects and the appeal remained manifestly hopeless, the reasons stated in the withdrawal letter did not justify a different assessment.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.