9C_569/2012•Social security appeal declared inadmissible for insufficient reasoning
9C_569/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJul 27, 2012Dismissed
Extracted by Omnilex
P.________ appealed a Federal Administrative Court judgment that had rejected his challenge to a compensation fund decision in old-age and survivors insurance. The Federal Supreme Court held that the appeal did not comply with Art. 42 LTF because it contained no conclusions and no sufficient legal reasoning; the appellant only referred to financial hardship and health problems. The appeal was therefore inadmissible under the simplified procedure. Judicial fees were waived.
Art. 42 paras. 1 and 2 LTF; Art. 108 para. 1 lit. b LTF; admissibility of an appeal to the Federal Supreme Court: the appeal must contain conclusions and reasoning stating, in brief, why the challenged decision violates the law. A mere invocation of personal hardship, without legal criticism of the decision, is insufficient and leads to non-entry. Under Art. 66 para. 1 second sentence LTF, the Court may waive judicial fees in such a case.
{T 0/2}
9C_569/2012
Arrêt du 27 juillet 2012
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge fédéral U. Meyer, Président.
Greffier: M. Bouverat.
Participants à la procédure
P.________, Bulgarie,
recourant,
contre
Caisse suisse de compensation, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimée.
Objet
Assurance vieillesse et survivants,
recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 14 mai 2012.
Vu:
le jugement du 14 mai 2012 par lequel le Tribunal administratif fédéral, Cour III, a rejeté le recours formé par P.________ contre une décision sur opposition rendue le 20 octobre 2010 par la Caisse suisse de compensation,
le recours interjeté le 4 juillet 2012 par l'intéressé contre ce jugement,
considérant:
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
qu'en l'occurrence, le recours ne contient pas de conclusions,
que le recourant n'expose pas, fût-ce de manière succincte, en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit mais se contente d'invoquer une situation financière difficile consécutive à des problèmes de santé,
que, partant, le recours ne répond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est pas recevable,
qu'il doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Président prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 27 juillet 2012
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Meyer
Le Greffier: Bouverat
Extracted by Omnilex
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 paras. 1 and 2 LTF.
No. The filing contained no conclusions and no sufficient legal reasoning showing why the challenged judgment violated the law.
An appeal must state conclusions, reasons, and evidence, and briefly explain the alleged unlawfulness of the challenged decision. Mere reference to financial hardship and health problems does not satisfy this threshold.
Whether judicial fees should be charged.
No judicial fees were imposed.
Given the inadmissibility and under Art. 66 para. 1 second sentence LTF, the court waived the fees.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.