9C_441/2013•Standing of insured person to challenge fee taxation in legal aid
9C_441/2013Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJun 18, 2013Inadmissible
Extracted by Omnilex
The insured person challenged a Ticino social insurance court decision that had reduced the appointed lawyer’s fee note after granting legal aid. The Federal Court held that, in fee-taxation disputes within legal aid proceedings, only the appointed counsel has standing to appeal; the represented person is not entitled to do so, even if the lawyer acts in her name. The appeal was therefore manifestly inadmissible under the simplified procedure. No court costs were charged, and the request for federal legal aid was declared moot.
Art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF; legittimazione a ricorrere contro la tassazione della nota d'onorario nell'ambito del gratuito patrocinio: in tali controversie è legittimato unicamente il patrocinatore, non già la parte patrocinata, neppure se il gravame è interposto a suo nome (consid. 1). Quando il ricorso è manifestamente inammissibile, il Tribunale federale statuisce con procedura semplificata; le spese giudiziarie possono essere rinunciate ai sensi dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, rendendo senza oggetto la domanda di assistenza giudiziaria per la procedura federale.
{T 0/2}
9C_441/2013
Sentenza del 18 giugno 2013
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Meyer, in qualità di giudice unico,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
S.________,
ricorrente,
contro
Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino, casella postale 6273, 6901 Lugano,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 3 maggio 2013.
che con pronuncia del 3 maggio 2013 il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha statuito sull'istanza di tassazione della nota d'onorario presentata dall'avv. P.________ a seguito dell'ammissione al gratuito patrocinio della sua patrocinata S.________,
che il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha ridotto la nota professionale dell'avv. P.________ da fr. 4'803.85 a fr. 2'353.30 ritenendo in particolare eccessivo il dispendio orario da lui indicato in 20 ore e 30 minuti, che il primo giudice ha riconosciuto per sole 10 ore,
che S.________ si è aggravata al Tribunale federale al quale chiede di riconoscere il dispendio orario esposto dal suo patrocinatore e di versare di conseguenza a quest'ultimo l'importo di ulteriori fr. 1'890.- più IVA,
che la ricorrente chiede inoltre di essere ammessa all'assistenza giudiziaria gratuita anche per la procedura federale,
che secondo consolidata giurisprudenza soltanto il patrocinatore può impugnare dinanzi al Tribunale federale la decisione di tassazione di un tribunale cantonale concernente la nota d'onorario nell'ambito del gratuito patrocinio,
che per contro la persona patrocinata non è legittimata a ricorrere, nemmeno se il patrocinatore ricorre a suo nome (cfr. DTF 131 V 153 consid. 1 pag. 155; SVR 2009 IV n. 48, 9C_991/2008 consid. 2.2.1, 2008 MV n. 2, M 2/06 consid. 5.3.3),
che di conseguenza, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, il ricorso presentato dalla patrocinata dev'essere dichiarato manifestamente inammissibile,
che, in applicazione dell'art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF, non si prelevano spese giudiziarie,
che in tali condizioni la domanda di assistenza giudiziaria diventa priva d'oggetto,
Il ricorso è inammissibile.
Non si prelevano spese giudiziarie.
Comunicazione alle parti, all'Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 18 giugno 2013
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Meyer
Il Cancelliere: Grisanti
Extracted by Omnilex
Whether the insured person has standing to challenge the cantonal taxation of appointed counsel's fee note.
Only the lawyer may appeal such a taxation decision; the insured person lacks standing, even if the lawyer files in her name.
Constant case law limits standing in fee-taxation disputes under legal aid to the appointed counsel, not the represented party.
Whether federal court costs should be charged and legal aid granted.
No court costs are levied; the request for legal aid becomes moot.
Because the appeal is manifestly inadmissible and the simplified procedure applies, no costs are charged under Art. 66(1) LTF; legal aid is therefore without object.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.