projects

Invalidity claim rejected for invalidity-external factors

9C_427/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJun 17, 2008Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The claimant challenged the cantonal court's confirmation of the IV office's refusal to grant an invalidity pension. He argued that he was no longer employable and that this led to social withdrawal and psychological problems. The Federal Court held that the cantonal court did not violate federal law in treating the alleged incapacity as resulting from invalidity-external factors; a mere belief that one can no longer work is not a health impairment covered by invalidity insurance. The complaint was dismissed insofar as admissible, and CHF 500 in court costs were imposed on the claimant.

Omnilex headnote

Art. 3, 7, 8 ATSG; Art. 42 and Art. 66 BGG; invalidity insurance does not cover incapacity based on invalidity-external factors. A firmly held belief of being unable to work, even if subjectively compelling, is not in itself a health impairment within the meaning of invalidity law. Where the cantonal court correctly excludes such non-relevant factors from the assessment of work capacity, no violation of federal law arises. A complaint that is manifestly unfounded may be dealt with in simplified proceedings under Art. 109 Abs. 2 lit. a and Abs. 3 BGG.

Full text

{T 0/2}
9C_427/2008

Urteil vom 17. Juni 2008
II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Kernen, Seiler,
Gerichtsschreiber Fessler.

Parteien
N.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Bernhard Zollinger, Rämistrasse 5, 8001 Zürich,

gegen

IV-Stelle Schwyz, Rubiswilstrasse 8, 6438 Ibach,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz vom 18. März 2008.

In Erwägung,
dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit Entscheid vom 18. März 2008 die Beschwerde des N.________ gegen die den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung verneinende Verfügung der IV-Stelle Schwyz vom 17. September 2007 abwies,
dass N.________ hiegegen Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten hat einreichen lassen,
dass die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt (Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG),
dass offen bleiben kann, ob die Beschwerde den minimalen formellen Anforderungen an die Begründung genügt und darauf eingetreten werden könnte,
dass der Beschwerdeführer hauptsächlich vorbringt, ihm sei von Dr. med. I.________ und vom Hausarzt gesagt worden, er sei in keinem Beruf mehr einsetzbar, was seine Motivation für eine Umschulung/Wiedereingliederung auf das Niveau Null habe absinken lassen und ihn in den sozialen Rückzug getrieben habe, womit erfahrungsgemäss eine Flucht in eine erhebliche psychische Erkrankung einhergehe,
dass die Vorinstanz die damit begründete Arbeitsunfähigkeit auch in leidensangepassten Tätigkeiten als auf invaliditätsfremden Faktoren beruhend und daher nicht relevant erachtet hat, was Bundesrecht nicht verletzt,
dass, sollte der Beschwerdeführer tatsächlich der festen nicht korrigierbaren Überzeugung sein, nicht mehr arbeiten zu können, dies jedenfalls keine Beeinträchtigung der Gesundheit darstellt, für die von der Invalidenversicherung aufzukommen wäre (Art. 3, 7 und 8 ATSG),
dass die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung im Übrigen nicht beanstandet wird und kein Grund zu einer näheren Prüfung besteht,
dass die Beschwerde, soweit zulässig, offensichtlich unbegründet ist und daher im vereinfachten Verfahren mit summarischer Begründung nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG erledigt wird,
dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei die Gerichtskosten zu tragen hat (Art. 66 Abs. 1 BGG),

erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen, soweit darauf einzutreten ist.

2.
Die Gerichtskosten von Fr. 500.- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 17. Juni 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler

Keywords

invalidity insurancework capacityhealth impairmentinvalidity-external factorssimplified procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the denial of an invalidity pension should be overturned because the claimant's alleged inability to work stems from health impairment rather than invalidity-external factors.

Extracted holding

The complaint raised no federal-law error; the asserted inability to work was attributable to invalidity-external factors and, if based on a fixed belief that he cannot work, does not constitute a compensable health impairment under invalidity insurance.

Extracted reasoning

The Federal Court agreed that the cantonal court rightly treated the alleged incapacity in adapted work as non-relevant because it was based on factors outside invalidity. A mere firmly held conviction of being unable to work is not a health impairment covered by invalidity insurance.

Key legal question

Whether the complaint met the minimum substantiation requirements for federal appellate review.

Extracted holding

The Court left open whether the complaint satisfied the formal pleading requirements, but in any event it was manifestly unfounded.

Extracted reasoning

Even assuming admissibility, the appeal failed on the merits; therefore no closer examination was needed.

Key legal question

Who bears the court costs.

Extracted holding

The claimant, as the unsuccessful party, must bear the court costs.

Extracted reasoning

Costs follow the result under the Federal Supreme Court Act.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.