9C_424/2010•Appeal withdrawn; no court costs in social insurance case
9C_424/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IIIAug 31, 2010Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew the appeal against the Aargau Insurance Court judgment after her request for legal aid had been denied as hopeless. The Federal Supreme Court held that the appeal had to be discontinued under Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73(1) BZP and Art. 32(2) BGG, even though the cost advance had been paid in time. In view of the circumstances, the court waived court costs under Art. 66(2) BGG.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP; Art. 32 Abs. 2 BGG; Rückzug der Beschwerde und Abschreibung des Verfahrens; ein rechtsgültig zurückgezogenes Rechtsmittel kann nicht erneuert werden, selbst wenn der Kostenvorschuss fristgerecht geleistet wird. Art. 66 Abs. 2 BGG permits waiver of court costs in the circumstances; cost allocation follows equitable considerations.
{T 0/2}
9C_424/2010
Verfügung vom 31. August 2010
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.
Verfahrensbeteiligte
H.________, vertreten durch
Rechtsanwalt Markus Henzer,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Aargau, Kyburgerstrasse 15, 5000 Aarau,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 2. März 2010.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 25. Juni 2010, worin H.________ die Beschwerde vom 12. Mai 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 2. März 2010 im Anschluss an die Ablehnung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde (Verfügung vom 11. Juni 2010) durch ihren Rechtsvertreter zurückziehen lässt,
in die Bestätigung der Gerichtskasse, wonach der Kostenvorschuss innert der mit Verfügung vom 11. Juni 2010 gesetzten Frist geleistet worden ist,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass sich daran selbst dann nichts ändern würde, wenn die Versicherte mit ihrer fristgerechten Leistung des Kostenvorschusses bei gleichzeitig durch ihren bevollmächtigten Rechtsvertreter erklärtem Beschwerderückzug ihren Willen, die Beschwerde aufrechtzuerhalten, hätte bekunden wollen, weil ein rechtsgültig zurückgezogenes Rechtsmittel nicht erneuert werden kann (Matthias Härri, in: Niggli/Uebersax/ Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz, 2008, N. 16 zu Art. 32 BGG; vgl. auch BGE 74 I 280),
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
verfügt der Präsident:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 31. August 2010
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Die Gerichtsschreiberin:
Meyer Keel Baumann
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be removed from the docket after withdrawal
The appeal was struck off the docket because it had been validly withdrawn.
Under Art. 71 BGG in connection with Art. 73(1) BZP and Art. 32(2) BGG, a withdrawn appeal is to be discontinued; a valid withdrawal cannot later be revived.
Whether court costs should be charged despite the withdrawal
No court costs were imposed.
Applying Art. 66(2) BGG, the court dispensed with costs in the circumstances.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.