9C_384/2009•Non-entry on inadequately reasoned social insurance appeal
9C_384/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IIIMay 29, 2009Dismissed
Extracted by Omnilex
A claimant appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal decision concerning invalidity insurance job placement. The Federal Court first warned him that his appeal appeared not to satisfy the formal requirements of requests and reasoning, but his subsequent filing still did not address the decisive reasoning of the cantonal court. The appeal was therefore not entered into in simplified procedure. The Court also waived court costs.
Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; sufficiency of the statement of reasons for a federal appeal: an appeal must contain requests and, in concise form, an argument showing how the challenged decision violates the law. A merely formal or wholly undeveloped submission that does not engage with the decisive grounds of the cantonal judgment is manifestly insufficient. In such a case, the appeal is inadmissible and may be disposed of in simplified procedure by non-entry (consid. 1). Under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG, court costs may be waived where the circumstances justify it (consid. 2).
{T 0/2}
9C_384/2009
Urteil vom 29. Mai 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.
Parteien
A.________, Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 27. April 2009.
Nach Einsicht
in die von A.________ erhobene Beschwerde vom 1. Mai 2009 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 27. April 2009 betreffend Arbeitsvermittlung,
in das Schreiben des Bundesgerichts an A.________ vom 19. Mai 2009, wonach die Beschwerde die gesetzlichen Formerfordernisse hinsichtlich Antrag und Begründung nicht zu erfüllen scheine und eine Verbesserung nur innert der Beschwerdefrist möglich sei,
in die daraufhin von A.________ am 22. Mai 2009 (Poststempel) eingereichte Eingabe,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen, da ihnen auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur verweigerten Arbeitsvermittlung zu entnehmen ist,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 29. Mai 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Attinger
Extracted by Omnilex
Whether the appeal met the minimum formal requirements of Art. 42 BGG.
The appeal did not contain adequate requests or a sufficiently reasoned challenge to the cantonal court’s decisive reasoning.
The two submissions did not engage with the lower court’s core findings on the refused job placement and therefore failed the statutory requirement to explain in concise form how the contested decision violated the law.
Whether the Federal Court could enter into the appeal under simplified procedure.
No entry was possible under the simplified procedure because the appeal was manifestly insufficiently reasoned.
Given the obvious failure to satisfy the formal requirements, non-entry followed under the Federal Tribunal Act.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.