9C_343/2014•Federal appeal inadmissible for low amount in AHV damages case
9C_343/2014Federal Supreme Court / Public Law Division IIIMay 9, 2014Inadmissible
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a Solothurn insurance court judgment concerning AHV damage compensation of CHF 7,397.55. The Federal Supreme Court held that the amount in dispute was below the threshold for a public-law appeal and that no constitutional rights were alleged, so neither an appeal in public law matters nor a subsidiary constitutional complaint was admissible. The case was decided in simplified procedure by a single judge. The court waived court costs because of the circumstances.
Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 113, 116 und 117 BGG; Zulässigkeit der Beschwerde bei Streitwert unter CHF 30'000 und fehlender Rüge verfassungsmässiger Rechte. Liegt der Streitwert unter der gesetzlichen Schwelle, ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen; werden keine Verfassungsrügen erhoben, fällt auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde dahin. In einem solchen Fall ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Eingabe nicht einzutreten. Die Kostenverlegung richtet sich nach Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; ausnahmsweise kann auf Gerichtskosten verzichtet werden.
{T 0/2}
9C_343/2014
Urteil vom 9. Mai 2014
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber Fessler.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 3. März 2014.
Nach Einsicht
in die Beschwerde (Eingaben vom 14. April und 3. Mai 2014 [Poststempel]) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 3. März 2014 betreffend die Schadenersatzpflicht nach Art. 52 AHVG in der Höhe von Fr. 7'397.55,
in Erwägung,
dass der Streitwert unter Fr. 30'000.- liegt, weshalb die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ist (vgl. Art. 85 Abs. 1 lit. a BGG; BGE 137 V 51 E. 4 S. 54 ff.),
dass keine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird, sodass auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nicht zulässig ist (Art. 113 und 116 BGG; BGE 138 I 232 E. 3 S. 237),
dass somit auf die Eingaben vom 14. April und 3. Mai 2014 im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG (i.V.m. Art. 117 BGG) nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten umständehalber zu verzichten ist,
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. Mai 2014
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Meyer
Der Gerichtsschreiber: Fessler
Extracted by Omnilex
Whether the federal complaint was admissible given the amount in dispute and the absence of constitutional claims.
The complaint was inadmissible because the amount in dispute was below CHF 30,000 and no violation of constitutional rights was invoked.
A public-law appeal is excluded under Art. 85(1)(a) BGG for this amount; without constitutional complaints, subsidiary constitutional appeal is also unavailable.
Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.
No court costs were levied due to the circumstances of the case.
Under Art. 66(1) sentence 2 BGG, the court waived costs ex officio.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.