9C_314/2007•Appeal removed from docket for lack of intent to appeal
9C_314/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJun 29, 2007Dismissed
Extracted by Omnilex
H.________ had challenged the Thurgau IV office's refusal of a disability pension, but later informed the Federal Supreme Court that her earlier submission was not intended as an appeal. The court therefore held that there was no appeal will and struck the matter from the docket as moot under summary procedure. It also ordered that no court costs be charged.
Art. 32 Abs. 2 BGG; lack of intent to appeal and removal from the docket: where a purported appeal is subsequently clarified by the filing party as not intended to seek appellate review, the court may treat the matter as moot and strike it from the docket in summary procedure. The decisive element is the absence of an identifiable will to contest the lower-court decision; in such a situation, the appellate proceedings cannot be continued on the basis of the initial wording alone. As a consequence, no substantive review occurs and court costs may be waived.
{T 0/2}
9C_314/2007
Verfügung vom 29. Juni 2007
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiber Attinger.
Parteien
H.________, Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle des Kantons Thurgau, St. Gallerstrasse 13,
8500 Frauenfeld, Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 10. April 2007.
Das Präsidium der II. sozialrechtlichen Abteilung hat nach Einsicht
in den Entscheid der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau vom 10. April 2007, womit die Beschwerde der 1962 geborenen H.________ gegen die Verfügung der IV-Stelle des Kantons Thurgau vom 27. September 2006 (betreffend Verweigerung einer Invalidenrente mangels eines leistungsbegründenden Invaliditätsgrades) abgewiesen wurde,
in die der Rekurskommission zugestellte und von dieser ans Bundesgericht weitergeleitete, mit "Denkanstoss" überschriebene Eingabe von H.________ vom 17. Mai 2007, worin sich Letztere als "Beschwerdeführerin" bezeichnete,
in die nach der Eröffnung eines Beschwerdedossiers durch das Bundesgericht erfolgte weitere Eingabe von H.________ vom 24. Mai 2007, wonach sie mit ihrem Schreiben vom 17. Mai 2007 nicht habe Beschwerde erheben wollen, sondern lediglich auf ihre "Situation hinweisen",
in Erwägung,
dass demzufolge das Verfahren mangels eines Beschwerdewillens als gegenstandslos abzuschreiben ist,
als Instruktionsrichter im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG
verfügt:
1.
Die Beschwerde wird als gegenstandslos vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, der AHV/IV-Rekurskommission des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 29. Juni 2007
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Extracted by Omnilex
Whether the filing should be treated as an appeal and the proceedings continued
No appeal intent was shown; the proceedings were therefore removed from the docket as moot.
After the claimant expressly stated that her earlier submission was not meant to lodge an appeal, the court found that the requisite intent to appeal was lacking.
Whether court costs should be charged
No court costs were imposed.
The order expressly waived court fees in view of the procedural disposition.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.