9C_304/2012•Non-entry for unpaid advance on appeal in disability insurance case
9C_304/2012Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJun 28, 2012Inadmissible
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a Zurich social insurance judgment in an invalidity insurance matter. The Federal Supreme Court had already denied legal aid and ordered an advance of CHF 500, then granted an additional deadline with a warning of non-entry. As the advance remained unpaid and the appellant asked for the process to be written off free of charge, the court held that the appeal could not be entered into under Art. 62(3) and Art. 108(1)(a) BGG. It also waived court costs under Art. 66(1) sentence 2 BGG.
Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; Nichtleistung des Kostenvorschusses trotz Nachfrist führt im vereinfachten Verfahren zum Nichteintreten auf die Beschwerde. Die Androhung des Nichteintretens genügt, wenn der Vorschuss innert der angesetzten Frist nicht eingeht; ein Gesuch um kostenlose Abschreibung vermag die Säumnis nicht zu heilen. Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG erlaubt ausnahmsweise den Verzicht auf Gerichtskosten.
{T 0/2}
9C_304/2012
Urteil vom 28. Juni 2012
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Gerichtsschreiberin Keel Baumann.
Verfahrensbeteiligte
L.________,
vertreten durch Rechtsanwältin Christina Ammann,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle des Kantons Zürich,
Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 15. Februar 2012.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 11. April 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Februar 2012,
in die Verfügung vom 8. Mai 2012, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und L.________ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 500.- verhalten wurde,
in die Verfügung vom 13. Juni 2012, mit welcher L.________ zur Bezahlung des Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 25. Juni 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die Eingabe vom 21. Juni 2012, gemäss welcher L.________ den Kostenvorschuss nicht leisten kann und um kostenlose Abschreibung des Prozesses ersuchen lässt,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 28. Juni 2012
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Meyer
Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be entered despite non-payment of the court advance within the extended deadline.
No. Because the appellant did not pay the advance even within the grace period, the court must not enter into the appeal.
Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the requested advance after an additional deadline leads to non-entry in simplified proceedings under Art. 108(1)(a) BGG.
Whether court costs should be charged despite the non-entry decision.
No court costs are levied.
The court waived costs pursuant to Art. 66(1) second sentence BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.