9C_265/2013•Proceedings discontinued after withdrawal of appeal; costs imposed
9C_265/2013Federal Supreme Court / Public Law Division IIIMay 23, 2013Withdrawn
Extracted by Omnilex
B.________ AG withdrew its appeal against the judgment of the Solothurn insurance court. The Federal Supreme Court therefore discontinued the proceedings. Despite the withdrawal, the appellant was ordered to pay court costs of CHF 2,000, because costs remain chargeable under the Federal Supreme Court Act, particularly where a draft judgment was already in circulation when the withdrawal occurred.
Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 Abs. 1 BZP und Art. 32 Abs. 2 BGG; Rückzug der Beschwerde führt zur Abschreibung des bundesgerichtlichen Verfahrens. Wird die Beschwerde erst zurückgezogen, nachdem bereits ein Urteilsentwurf in Zirkulation gesetzt worden ist, rechtfertigt dies die Kostenauflage an die beschwerdeführende Partei nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG; die Kostenfolgen richten sich nach der voraussehbaren Prozesslage und dem Stand des Verfahrens (consid.).
{T 0/2}
9C_265/2013
Verfügung vom 23. Mai 2013
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, als Einzelrichterin,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Verfahrensbeteiligte
B.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel von Arx,
Beschwerdeführerin,
gegen
Stiftung für den flexiblen Altersrücktritt im Bauhauptgewerbe (Stiftung FAR), Obstgartenstrasse 19, 8006 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn
vom 14. März 2013.
Nach Einsicht
in das Schreiben vom 21. Mai 2013, worin die B.________ AG die Beschwerde vom 12. April 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 14. März 2013 zurückzieht,
in Erwägung,
dass die Beschwerde gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
dass die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird, zumal im Zeitpunkt des Beschwerderückzugs bereits ein Urteilsentwurf in Zirkulation (Art. 58 Abs. 2 BGG) gesetzt war (vgl. THOMAS GEISER, in: Basler Kommentar, Bundesgerichtsgesetz, 2. Aufl. 2011, N. 21 zu Art. 66 BGG), womit angesichts der liquiden und seit 26. April 2013 im Internet ersichtlichen Rechtslage (vgl. zur Publikation in der amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil 9C_975/2012 vom 15. April 2013) zu rechnen war,
verfügt die Einzelrichterin:
1.
Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.
2.
Die Gerichtskosten von Fr. 2'000.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3.
Diese Verfügung wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 23. Mai 2013
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Einzelrichterin: Glanzmann
Die Gerichtsschreiberin: Dormann
Extracted by Omnilex
Whether the appeal proceedings should be discontinued after withdrawal of the appeal.
Yes. The appeal was struck from the docket and the proceedings discontinued because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 71 BGG in conjunction with Art. 73(1) BZP and Art. 32(2) BGG, a withdrawn appeal is to be removed from the list and proceedings terminated.
Whether court costs should be imposed despite the withdrawal of the appeal.
Yes. Court costs of CHF 2,000 were charged to the appellant.
The appellant bears costs under Art. 66(1) and (3) BGG, especially because a draft judgment was already in circulation when the appeal was withdrawn.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.