projects

Non-entry for failure to pay the cost advance

9C_259/2013Federal Supreme Court / Public Law Division IIIJul 31, 2013Inadmissible

Open source

Summary

The appellant challenged a judgment of the Cantonal Administrative Court in an invalidity insurance matter. The Federal Supreme Court had previously denied legal aid and ordered a cost advance, then granted an additional deadline with the warning that the appeal would otherwise not be entered into. Because the advance was still not paid, the court issued a simplified non-entry decision and waived court costs.

Regest

Art. 62 Abs. 3 BGG in connection with Art. 108 Abs. 1 lit. a and Abs. 2 BGG; non-payment of the cost advance after expiry of the additional deadline results in non-entry. If the advance is not paid despite a duly set grace period and warning, the Federal Supreme Court may decide in simplified procedure without addressing the merits. Pursuant to Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, court costs may be waived in such circumstances.

Full text

{T 0/2}

9C_259/2013

Urteil vom 31. Juli 2013

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte
V.________,
vertreten durch Prof. Dr. iur. Hardy Landolt,
Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Glarus, Burgstrasse 6, 8750 Glarus,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 13. März 2013.

Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 12. April 2013 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 13. März 2013,
in die Verfügung vom 28. Mai 2013, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abgewiesen und V.________ eine Frist von 14 Tagen zur Einzahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 800.- angesetzt wurde,
in die Verfügung vom 27. Juni 2013, mit welcher V.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 8. Juli 2013 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Einzelrichter:

1.

Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.

Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.

Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 31. Juli 2013

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Widmer

Keywords

invalidity insurancecost advancelegal aidnon-entrysimplified procedurecourt costs