9C_1064/2009•Non-payment of advance leads to non-entry
9C_1064/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IIIFeb 22, 2010Inadmissible
Extracted by Omnilex
The appellant challenged a decision of the Zurich Social Insurance Court in a health insurance matter. The Federal Supreme Court ordered an advance payment of CHF 500 and later granted a grace period with a warning of non-entry. The appellant expressly refused to pay and still did not pay within the deadline. The Court therefore issued a simplified non-entry order and waived court costs.
Art. 62 Abs. 3 BGG; non-payment of the advance on costs after expiry of the grace period leads to non-entry on the appeal. If the advance is not paid despite an express warning, the Federal Supreme Court may decide in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 lit. a and Abs. 2 BGG. Where non-entry is based on such failure, court costs may be waived pursuant to Art. 66 Abs. 1, second sentence, BGG.
{T 0/2}
9C_1064/2009
Urteil vom 22. Februar 2010
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Borella, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Bollinger Hammerle.
Parteien
Dr. med. dent. K.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Mutuel Versicherungen, Groupe Mutuel Versicherungen, Administration, Rue du Nord 5, 1920 Martigny,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Krankenversicherung,
Beschwerde gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Oktober 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde des Dr. med. dent. K.________ vom 11. Dezember 2009 (Poststempel) gegen die Verfügung des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Oktober 2009,
in die Verfügung des Bundesgerichtes vom 17. Dezember 2009, mit welcher Dr. med. dent. K.________ aufgefordert worden war, spätestens bis 18. Januar 2010 einen Kostenvorschuss von Fr. 500.- einzuzahlen,
in die Eingabe des Dr. med. dent. K.________, worin er ausführte, nicht bereit zu sein, einen Kostenvorschuss zu leisten,
in die Verfügung des Bundesgerichtes vom 26. Januar 2010, mit welcher Dr. med. dent. K.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 8. Februar 2010 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in das Schreiben des Dr. med. dent. K.________ vom 28. Januar 2010, mit welchem er bekräftigte, weiterhin keinen Kostenvorschuss leisten zu wollen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 22. Februar 2010
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Borella Bollinger Hammerle
Extracted by Omnilex
Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the required advance on costs.
No. Because the appellant failed to pay the advance even within the grace period, the court had to decline to consider the appeal.
Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the ordered advance after a warned grace period permits non-entry; the case was handled in simplified procedure under Art. 108(1)(a) and (2) BGG.
Whether court costs should be charged for the non-entry decision.
No court costs were imposed.
The court waived costs pursuant to Art. 66(1), second sentence, BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.