projects

Cost order in IV appeal confirmed

8C_976/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IVDec 10, 2008Dismissed

Open source

Summary

The Federal Supreme Court dismissed an insured person's public-law appeal against a cantonal non-entry decision in an invalidity insurance matter. The only challenged point was the CHF 200 court fee imposed by the cantonal court after the appeal had failed for non-payment of a cost advance. The Court held that proceedings concerning entitlement to IV benefits are fee-based under Art. 69(1bis) IVG and that the canton was entitled to set a flat fee within the statutory range. It also waived federal court costs exceptionally.

Regest

Art. 69 Abs. 1bis IVG; costs in cantonal proceedings concerning IV benefits: proceedings before the cantonal insurance court are subject to fees, and the court may impose a flat fee within the statutory tariff range of CHF 200 to 1,000. The fee liability follows from the initiation of proceedings by the insured person and is not affected by allegedly misleading statements of counsel. Under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, the Federal Supreme Court may exceptionally waive the charging of federal court costs despite dismissal of the appeal.

Full text

{T 0/2}
8C_976/2008

Urteil vom 10. Dezember 2008
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Frésard,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien
C.________,
Beschwerdeführer,

gegen

IV-Stelle Bern, Chutzenstrasse 10,
3007 Bern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 14. November 2008.

Nach Einsicht
in den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. November 2008, womit wegen ausgebliebenem Kostenvorschuss auf die gegen die Verfügung der IV-Stelle Bern vom 30. September 2008 gerichtete Beschwerde von C.________ nicht eingetreten worden ist,
in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 24. November 2008 (Poststempel), mit welcher C.________ die vom kantonalen Gericht mit dem Nichteintretensentscheid vorgenommene Auflage von Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 200.- bemängelt,

in Erwägung,
dass das Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von IV-Leistungen vor dem kantonalen Versicherungsgericht gemäss Art. 69 Abs. 1bis IVG kostenpflichtig ist, wobei der Kostenrahmen Fr. 200.- bis 1000.- beträgt,
dass es der Versicherte war, der durch die Beschwerdeerhebung beim kantonalen Gericht Kosten und Aufwand verursacht hat, weshalb dieses auch befugt war, ihm eine Pauschalgebühr im oben dargelegten Rahmen aufzuerlegen,
dass allfällig missverständliche Äusserungen seiner Rechtsvertreterin dazu an dieser Rechtslage nicht zu ändern vermögen,
dass deshalb die Beschwerde im Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG abzuweisen ist, in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG aber ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 10. Dezember 2008

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Grünvogel

Keywords

invalidity insurancecourt costscost advancenon-entry decisionfee liabilitysummary procedure