projects

Invalidity insurance daily allowance capped by official tables

8C_678/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IVOct 21, 2008Granted

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The insured person received an IV daily allowance for 1 August 2007 to 31 July 2009. The cantonal court had raised the amount to CHF 245.55, but the Federal Supreme Court held that, under the transitional regime and the applicable IVG provisions, the allowance had to be capped according to the binding BSV tables. The complaint by the Basel-Landschaft IV office was upheld; the cantonal judgment and the administrative decision were annulled, and entitlement was fixed at CHF 240. No court costs were charged.

Omnilex headnote

Art. 23 Abs. 1, 23bis, 24 Abs. 2 und 5 IVG; Art. 105 Abs. 1 und 66 Abs. 1 BGG; daily allowance under invalidity insurance and binding force of the official tables: when the legally relevant income figure is established and the allowance calculated under the old law exceeds the amount fixed in the BSV tables, the allowance must be reduced to the tabular amount. The Federal Supreme Court is bound by the cantonal findings of fact absent manifest error; if the appeal is manifestly well founded, it may decide in summary proceedings under Art. 109 Abs. 2 lit. b BGG and correct the amount directly. The allocation of cantonal costs need not be altered merely because the federal appeal succeeds.

Full text

{T 0/2}
8C_678/2008

Urteil vom 21. Oktober 2008
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichter Lustenberger, Bundesrichterin Leuzinger,
Gerichtsschreiber Holzer.

Parteien
IV-Stelle Basel-Landschaft, 4102 Binningen,
Beschwerdeführerin,

gegen

N.________, Beschwerdegegner,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Altermatt, Neuarlesheimerstrasse 15, 4143 Dornach.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des
Kantonsgerichts Basel-Landschaft
vom 14. Mai 2008.

Nach Einsicht
in die Beschwerde der IV-Stelle Basel-Landschaft vom 28. August 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 14. Mai 2008,
in die Stellungnahme des N.________ und in die vorinstanzlichen Akten,

in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin dem Beschwerdegegner mit Verfügung vom 29. Juni 2007 für die Zeit vom 1. August 2007 bis 31. Juli 2009 ein Taggeld in der Höhe von Fr. 197.60 (inkl. Kindergeld im Sinne von Art. 23bis IVG) zugesprochen hat,
dass, wie die Vorinstanz zutreffend erwogen hat, in Anwendung der Übergangsbestimmungen zur Änderung des IVG vom 6. Oktober 2006 (5. IV-Revision), der Taggeldanspruch noch nach altem Recht zu beurteilen ist,
dass das kantonale Gericht für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlich (Art. 105 Abs. 1 BGG) festgestellt hat, dass für die Berechnung des Taggeldes des Versicherten von einem massgebenden Jahreseinkommen Fr. 87'385.85 auszugehen ist,
dass die Vorinstanz gestützt auf diese Feststellung und in Anwendung von Art. 23 Abs. 1 und Art. 23bis IVG dem Versicherten ein Taggeld in der Höhe von Fr. 245.55 (inkl. Kindergeld) zugesprochen hat,
dass gemäss Art. 24 Abs. 2 IVG das Taggeld jedoch zu kürzen ist, soweit es das massgebende Erwerbseinkommen übersteigt, wobei nach Art. 24 Abs. 5 IVG das Bundesamt für die Ermittlung der Taggelder verbindliche Tabellen mit aufgerundeten Beträgen aufstellt,
dass, wie die Beschwerdeführerin zutreffend rügt, gemäss den "Tabellen zur Ermittlung der nach bisherigem Recht entrichteten IV-Taggelder (Besitzstandswahrung, 5. IV-Revision)" des Bundesamtes für Sozialversicherungen bei einem jährlichen Erwerbseinkommen von Fr. 87'400.- der Taggeldanspruch auf Fr. 240.- beschränkt ist und der Taggeldbetrag daher auf diesen Wert zu kürzen ist,
dass der Beschwerdegegner in seiner Stellungnahme vom 23. September 2008 die Gutheissung der Beschwerde beantragt, während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet,
dass es sich nicht rechtfertigt, die Verteilung der Verfahrens- und Parteikosten für das vorinstanzliche Verfahren zu ändern (vgl. auch Urteil 8C_320/2007 vom 7. Dezember 2007, E. 8),
dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens gemäss Art. 66 Abs. 1 BGG in der Regel der unterliegenden Partei aufzuerlegen sind, das Bundesgericht jedoch, wenn es die Umstände rechtfertigen, die Kosten anders verteilen kann oder darauf verzichten kann, Kosten zu erheben,
dass aufgrund der besonderen Umstände dieses Falles es als gerechtfertigt erscheint, von einer Erhebung von Kosten Umgang zu nehmen,
dass die Beschwerde offensichtlich begründet ist und daher im Verfahren nach Art. 109 Abs. 2 lit. b BGG zu erledigen ist,

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird gutgeheissen. Ziffer 1 des Entscheides des Kantonsgerichts Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, vom 14. Mai 2008 und die Verfügung der IV-Stelle Basel-Landschaft vom 29. Juni 2007 werden aufgehoben. Es wird festgestellt, dass der Beschwerdegegner für die Zeit vom 1. August 2007 bis 31. Juli 2009 Anspruch auf ein Taggeld in der Höhe von Fr. 240.- hat.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht, der Ausgleichskasse Wirtschaftskammer 114 und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 21. Oktober 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Holzer

Keywords

invalidity insurancedaily allowanceincome capofficial tablestransitional provisionscourt costssummary procedure

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the insured person's invalidity insurance daily allowance had to be capped under the official tables despite the cantonal award of CHF 245.55.

Extracted holding

Yes. The allowance had to be reduced to CHF 240 according to the binding official tables for the relevant annual income.

Extracted reasoning

The cantonal court's income finding was binding, but Art. 24 IVG requires reduction where the allowance exceeds the relevant earnings; the federal tables under Art. 24(5) IVG set the capped amount at CHF 240 for the stated income.

Key legal question

Whether the lower-court judgment and the IV office decision had to be annulled and replaced by a new entitlement finding.

Extracted holding

Yes. Both the cantonal decision and the administrative decision were set aside, and entitlement to a CHF 240 daily allowance was declared for the relevant period.

Extracted reasoning

Because the appeal was manifestly well founded, the Supreme Court corrected the amount directly without remitting the case.

Key legal question

Whether court costs should be charged in the federal proceedings.

Extracted holding

No court costs were charged because the circumstances justified waiving them.

Extracted reasoning

Although costs ordinarily follow the losing party under Art. 66(1) BGG, the court exercised its discretion to refrain from levying costs in this case.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.