8C_540/2008•Non-entry for insufficiently reasoned appeal in accident insurance case
8C_540/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IVJul 3, 2008Dismissed
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court was seised of an appeal in an accident insurance dispute against a cantonal judgment of the Bern Administrative Court. The appeal was found not to meet the minimum formal requirements because it lacked a proper request and sufficient reasoning showing why the cantonal decision was unlawful. The court therefore did not enter into the matter under simplified procedure and waived court costs.
Art. 42 Abs. 1 and 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; formal requirements for a federal appeal and non-entry in simplified procedure. An appeal must contain a specific request and a reasoned submission setting out, in concise form, how the challenged decision infringes the law; mere dissatisfaction or unsubstantiated criticism of the facts is insufficient. If these minimum requirements are not met, the Federal Supreme Court may decline to enter into the appeal without examining other admissibility questions, including timeliness. Under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG, court costs may be waived in such a non-entry decision.
{T 0/2}
8C_540/2008
Urteil vom 3. Juli 2008
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
P.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Unfallversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 13. Mai 2008.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 19. Juni (Datum auf der Eingabe) bzw. 26. Juni 2008 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 13. Mai 2008,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb ungeachtet dessen, ob die Eingabe überhaupt innert Rechtsmittelfrist erfolgt ist (Art. 100 in Verbindung mit Art. 44 - 46 BGG), im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. Juli 2008
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
Extracted by Omnilex
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 BGG.
No. The filing did not contain a legally sufficient request and did not show, in a concise manner, how the challenged decision violated law.
The submission failed to satisfy the minimum content requirements for a federal appeal, so the court could not review alleged errors in the facts or reasoning.
Whether the Federal Supreme Court should enter into the appeal despite the possible timeliness issue.
No. Because the appeal was inadmissible for lack of sufficient reasoning, the court did not need to decide whether it had been filed within the appeal period.
The deficiency under Art. 42 BGG alone justified non-entry in simplified proceedings.
Whether court costs should be charged.
No court costs were imposed.
Applying Art. 66(1) second sentence BGG, the court waived costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.