8C_527/2009•Appeal inadmissible for lack of motivation
8C_527/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IVJul 8, 2009Inadmissible
Extracted by Omnilex
M.________ appealed a judgment of the Bern administrative court concerning assistance. After warning him that the filing lacked the required conclusions and reasoning, the Federal Tribunal found that both submissions still contained no motivation. The appeal was therefore declared inadmissible under the simplified procedure, and no judicial fees were charged.
Art. 42 al. 1 et 2 LTF, art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF; an appeal that does not set out any reasoning showing why the challenged decision violates federal law is inadmissible and may be rejected in simplified procedure. The requirement of motivation is not met by mere submissions or rectification attempts devoid of legal argument. Under art. 66 al. 1, second sentence, LTF, the Federal Tribunal may waive judicial fees where the circumstances so justify.
{T 0/2}
8C_527/2009
Arrêt du 8 juillet 2009
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.
Parties
M.________,
recourant,
contre
Commune municipale de Bienne,
rue Alexander-Schöni 18, 2501 Bienne,
intimée.
Objet
Assistance,
recours contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne, du 26 mai 2009.
Vu:
le recours du 8 juin 2009 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif du canton de Berne du 26 mai 2009,
la lettre du 10 juin 2009 par laquelle le Tribunal fédéral a informé M.________ du fait que le recours ne semblait pas remplir les exigences de forme posées par la loi (nécessité de formuler des conclusions et une motivation), et que seule une rectification dans le délai de recours était possible,
la détermination déposée le 11 juin 2009 par M.________ à la suite de cet avertissement,
considérant:
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,
que les deux écritures du recourant ne répondent pas à ces exigences, dès lors qu'elle ne contiennent aucune motivation,
que partant, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1, let. b, et al. 2 LTF,
qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires,
par ces motifs, le Juge unique prononce:
1.
Le recours est irrecevable.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
Le présent arrêt est communiqué aux parties et au Tribunal administratif du canton de Berne.
Lucerne, le 8 juillet 2009
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Métral
Extracted by Omnilex
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 LTF
No. The submissions contained no motivation and therefore did not satisfy the statutory requirements for an appeal.
Art. 42(1)-(2) LTF requires conclusions, reasons and evidence, with a concise explanation of why the challenged decision violates federal law. Neither filing contained such reasoning.
Whether the appeal should be examined under the simplified procedure
Yes. The appeal was declared inadmissible in simplified procedure.
Because the formal requirements were not met, the Federal Tribunal could decide under Art. 108(1)(b) and (2) LTF.
Whether court costs should be charged
No court costs were levied.
The court applied Art. 66(1), second sentence, LTF and waived judicial fees.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.