8C_497/2009•Non-entry for missing annex in social insurance appeal
8C_497/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IVJun 9, 2009Inadmissible
Extracted by Omnilex
M.________ filed a complaint against a decision of the Federal Administrative Court but did not submit the challenged decision despite being ordered to do so. The Federal Supreme Court held that the formal defect remained uncured and that the complaint also did not meet the general requirements for a pleading, so it did not enter into the matter. Court costs were waived.
Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 42 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG; an appeal is not entered into if the appellant fails to cure a formally notified defect, in particular by omitting the required annex despite a court order, and the submission otherwise does not satisfy the statutory requirements of a valid pleading. Where non-entry is ordered, costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 sentence 2 BGG.
{T 0/2}
8C_497/2009
Urteil vom 9. Juni 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
M.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Unbekannt,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Sozial(versicherungs)leistungen,
Beschwerde gegen einen Entscheid C-7552/08 des Bundesverwaltungsgerichts.
Nach Einsicht
in die als Beschwerde bezeichnete Eingabe von M.________ vom 9. Mai 2009, worin er seine aktuelle Lebensituation beschreibt und auf fehlende Zahlungsmöglichkeiten verweist sowie eine Kopie einer Rechtsmittelbelehrung und eines Einzahlungsscheins des Bundesverwaltungsgerichts beilegt,
in die Aufforderung des Bundesgerichts vom 13. Mai 2009, bis längstens am 28. Mai 2009 den fehlenden angefochtenen Entscheid beizubringen, ansonsten die Eingabe vom 9. Mai 2009 unbeachtet bleibe,
in die zweite Eingabe von M.________, in welcher er als Reaktion darauf und zur Verdeutlichung seiner Lebenssituation auf eine offenbar in Deutschland gegen ihn angeordnete - nach seiner Sicht der Dinge - unrechtmässige Zwangsräumung Bezug nimmt, ohne indessen den angefochtenen Entscheid beizubringen,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm vom Gericht gemäss Art. 42 Abs. 5 BGG angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage nicht behoben hat,
dass die weiteren Anforderungen an eine Rechtsschrift gemäss Art. 42 BGG nicht erfüllt sind,
dass deshalb auf die Eingabe vom 9. Mai 2009 nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 9. Juni 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
Extracted by Omnilex
Whether the appeal could be entered into despite the missing challenged decision and other formal defects.
No. The appellant did not cure the notified defect, and the pleading also failed to satisfy the remaining formal requirements.
The court had ordered the missing annex to be filed under Art. 42(5) BGG. As this was not done, and the submission still did not meet Art. 42 BGG, non-entry was required under Art. 108(1)(a) BGG.
Whether court costs should be charged despite the non-entry.
No court costs were imposed.
The court exercised its discretion under Art. 66(1) second sentence BGG to waive costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.