projects

Non-payment of advance costs justified non-entry

8C_413/2007Federal Supreme Court / Public Law Division IVSep 27, 2007Dismissed

Open source

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

M.________, resident in France, appealed against the Federal Administrative Court’s non-entry decision after she failed to pay a CHF 300 advance on costs. She argued that the orange payment slip was unusable. The Federal Supreme Court held that the accompanying invoice contained sufficient international transfer details, and that she should have contacted the court promptly if she had any difficulty. The complaint was therefore dismissed in simplified procedure. The Court waived court costs, which rendered the request for legal aid moot.

Omnilex headnote

Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG; advance on costs and non-entry for non-payment: A complaint is manifestly unfounded where the party, despite an unusable domestic payment slip, was able to effect payment by means of the international transfer details contained in the court’s invoice and failed to seek clarification or assistance within the set time limit. A party receiving a cost-order must act diligently and promptly in case of uncertainty; allowing the deadline to lapse without reaction does not preclude a non-entry decision. Where court costs are waived under Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG, a pending request for legal aid becomes moot.

Full text

{T 0/2}
8C_413/2007

Urteil vom 27. September 2007
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Bundesrichterin Widmer, Bundesrichter Frésard,
Gerichtsschreiber Grünvogel.

Parteien
M.________, 1941, Frankreich, Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland, Avenue
Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf, Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid
des Bundesverwaltungsgerichts
vom 2. Juli 2007.

In Erwägung,
dass die 1941 geborene, in Frankreich wohnhafte M.________ am 9. November 2006 beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde gegen die Verfügung der IV-Stelle für Versicherte im Ausland vom 26. Oktober 2006 erhob,
dass das Bundesverwaltungsgericht M.________ mit Verfügung vom 11. Mai 2007 zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr. 300.- innert fünf Wochen ab Erhalt der Verfügung aufforderte, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
dass der Verfügung eine Rechnung über diesen Betrag beilag mit den für eine internationale Bank- und Postüberweisung oder Einzahlung bei einer ausländischen Poststelle notwendigen Angaben (IBAN [International Bank Account Number] elektronisch und für Papierform; BIC [Bank Identifier Code]; Name und Kontonummer des Empfängers wie auch der Empfängerbank),
dass umgekehrt der sich auf der unteren Hälfte der Rechnung befindliche, lediglich für Inlandzahlungen taugliche, orange Einzahlungsschein so ausgestaltet war, dass er nicht verwendet werden konnte (Zahlungssumme: "*******."),
dass die Zahlungsaufforderung von M.________ am 16. Mai 2007 in Empfang genommen worden ist,
dass das Bundesverwaltungsgericht mit Entscheid vom 2. Juli 2007 auf die Beschwerde wegen ausgebliebener Zahlung des Kostenvorschusses nicht eintrat,
dass M.________ dagegen Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten führt mit der Begründung, der (orange) Einzahlungsschein sei unbrauchbar gewesen,
dass dies zwar zutreffend ist, die weiteren Angaben auf der Rechnung sie indessen ohne weiteres in die Lage versetzt haben, den Kostenvorschuss innert gesetzter Frist zu leisten,
dass es darüber hinaus an ihr gelegen hätte, bei Schwierigkeiten oder Unklarheiten nach Erhalt der Zahlungsaufforderung frühzeitig an das Bundesverwaltungsgericht zu gelangen und es nicht angehen kann, die Zahlungsfrist stattdessen einfach ohne Reaktion verstreichen zu lassen,
dass demzufolge die im Sinne von Art. 109 Abs. 2 lit. a BGG offensichtlich unbegründete Beschwerde ohne Durchführung eines Schriftenwechsels im vereinfachten Verfahren abzuweisen ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um Gewährung der unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist,

erkennt das Bundesgericht:

1.
Die Beschwerde wird abgewiesen.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht und dem Bundesamt für Sozialversicherungen zugestellt.
Luzern, 27. September 2007

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Keywords

advance on costsnon-entrypayment deadlinesimplified procedurelegal aidcourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal questions extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the Federal Administrative Court could enter into the appeal despite non-payment of the ordered advance on costs.

Extracted holding

No. The appeal was clearly unfounded because the appellant could have paid using the information on the invoice and should have clarified any difficulty in time.

Extracted reasoning

Although the orange Swiss payment slip was unusable for an overseas payment, the invoice contained the necessary international transfer details. The appellant let the deadline pass without reacting, which was not acceptable.

Key legal question

Whether court costs should be charged in the federal appeal.

Extracted holding

No court costs were imposed.

Extracted reasoning

Under Art. 66(1) second sentence BGG, the court waived costs; the request for legal aid therefore became moot.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.