8C_337/2009•Non-entry for insufficiently reasoned social insurance appeal
8C_337/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IVMay 13, 2009Inadmissible
Extracted by Omnilex
B.________ appealed to the Federal Supreme Court against a cantonal social insurance judgment concerning waiver of repayment of an invalidity insurance claim. The Court held that the appeal failed to satisfy the minimum reasoning requirements: the appellant only referred to his financial hardship and did not engage with the cantonal court's finding that waiver required not only hardship but also good faith, which had been denied due to gross negligence. In the simplified procedure, the Court therefore declined to enter into the appeal and waived court costs.
Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG; Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG; non-entry for insufficient reasoning: a federal appeal must, in concise form, explain how the challenged decision violates law. A mere reference to financial hardship, without engaging with the decisive legal grounds of the lower court or contesting the relevant factual findings, is insufficient to satisfy the reasoning requirement. Where the appeal is manifestly inadequately reasoned, the court may decide in simplified procedure not to enter into it; court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG (consid. 1).
{T 0/2}
8C_337/2009
Urteil vom 13. Mai 2009
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Grünvogel.
Parteien
B.________, Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse des Kantons Zürich, Röntgenstrasse 17, 8005 Zürich,
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 27. Februar 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 16. April 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 27. Februar 2009,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,
dass die Vorinstanz unter Verweis auf Gesetz und Rechtsprechung dargelegt hat, für einen Erlass der Rückerstattungsforderung reiche es nicht aus, wenn die Rückforderung eine grosse finanzielle Härte beim Versicherten zur Folge habe, sondern es bedürfte darüber hinaus eines gutgläubigen Leistungsempfangs, welcher dem Beschwerdeführer aber wegen grobfahrlässigen Verhaltes abzusprechen sei,
dass der Rechtsmitteleinleger sich damit nicht ansatzweise auseinandersetzt, sondern auf seine finanziellen Verhältnisse verweist, was aber als Beschwerdebegründung nicht genügt, ist doch damit weder aufgezeigt, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 13. Mai 2009
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Grünvogel
Extracted by Omnilex
Whether the appeal met the Federal Supreme Court's reasoning requirements under Art. 42 BGG
The appeal did not contain an adequate legal reasoning and therefore could not be examined on the merits.
The appellant merely referred to his financial situation and did not explain how the factual findings were incorrect or how the cantonal court's legal reasoning violated federal law.
Whether court fees should be charged despite the non-entry
No court costs were levied.
The court exercised its discretion under Art. 66(1) second sentence BGG and waived fees.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.