8C_250/2008•Appeal inadmissible for failure to pay advance costs
8C_250/2008Federal Supreme Court / Public Law Division IVJun 11, 2008Inadmissible
Extracted by Omnilex
The Federal Supreme Court, sitting as single judge in simplified proceedings, declared the appeal inadmissible because the appellant did not pay the advance on costs within the supplementary deadline set by the court. The court left open whether the appeal submissions also failed to meet formal admissibility requirements. Given the circumstances, it waived judicial costs and ordered notification to the parties, the Cantonal Insurance Court, and the State Secretariat for Economic Affairs.
Art. 62 cpv. 3 LTF; inadmissibility for non-payment of the advance on costs after expiry of the supplementary deadline. If the appellant, despite warning, fails to pay the ordered cost advance within the prescribed additional time limit, the appeal is inadmissible. In such a case, the court may dispense with judicial costs under Art. 66 cpv. 1 LTF in fine, depending on the circumstances. The question whether the written submissions satisfy the formal requirements of Art. 42 cpv. 1 LTF may remain open where inadmissibility already follows from Art. 62 cpv. 3 LTF (consid. 1).
{T 0/2}
8C_250/2008
Sentenza dell'11 giugno 2008
I Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Frésard, in qualità di giudice unico,
cancelliere Schäuble.
Parti
M.________,
ricorrente,
contro
Sezione del lavoro del Cantone Ticino, Ufficio giuridico, Piazza Governo, 6501 Bellinzona,
opponente.
Oggetto
Assicurazione contro la disoccupazione,
ricorso contro il giudizio del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino del 28 febbraio 2008.
Visto:
il ricorso del 31 marzo 2008 (timbro postale) contro il giudizio 28 febbraio 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino,
la comunicazione del 2 aprile 2008, con la quale il Tribunale federale ha reso attento M.________ sul fatto che l'atto da lui inoltrato non sembrava soddisfare le condizioni formali di ricevibilità (art. 42 cpv. 1 LTF) e che lo stesso poteva ancora essere sanato entro il termine di ricorso,
l'atto completivo del 14 aprile 2008 (timbro postale), mediante il quale M.________ ha ribadito la sua opposizione al giudizio cantonale,
il decreto presidenziale del 30 aprile 2008, con il quale questa Corte ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio, scadente il 13 maggio 2008, per versare un anticipo spese, avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile,
considerando:
che il ricorrente non ha versato l'anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli,
che, statuendo secondo la procedura semplificata di cui all'art. 108 cpv. 1 lett. a e cpv. 2 LTF, il ricorso dev'essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall'art. 62 cpv. 3 LTF,
che in tali circostanze può essere lasciato insoluto il tema di sapere se l'atto ricorsuale e quello completivo (tempestivo in virtù delle ferie giudiziarie pasquali: art. 46 cpv. 1 lett. a LTF) debbano pure essere dichiarati irricevibili per difetto dei requisiti formali,
che nonostante la procedura sia di principio onerosa, viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF),
per questi motivi, il Giudice unico pronuncia:
1.
Il ricorso è inammissibile.
2.
Non si prelevano spese giudiziarie.
3.
Comunicazione alle parti, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e alla Segreteria di Stato dell'economia.
Lucerna, 11 giugno 2008
In nome della I Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Giudice unico: Il Cancelliere:
Frésard Schäuble
Extracted by Omnilex
Whether the appeal was admissible despite non-payment of the advance on costs within the supplementary deadline.
The appeal had to be declared inadmissible because the appellant did not pay the advance on costs within the additional time limit.
Under the simplified procedure, non-payment of the advance on costs after warning leads to inadmissibility under Art. 62(3) LTF.
Whether court costs should be levied despite the inadmissibility of the appeal.
No court costs were levied in view of the circumstances.
Although proceedings are in principle chargeable, the court exercised its discretion to waive costs.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.