8C_21/2009•Appeal withdrawn; case stricken from the roll
8C_21/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IVFeb 10, 2009Withdrawn
Extracted by Omnilex
The appellant withdrew his federal appeal in writing, stating that the case could be closed. The Federal Court held that the withdrawal was clear and therefore struck the case from the docket. It further decided to waive judicial costs.
Art. 32 al. 2 LTF, art. 71 LTF et art. 73 al. 1 PCF; retrait du recours: lorsque la volonté de se désister ressort clairement de l’acte de retrait, la cause est radiée du rôle sans examen au fond. Le Tribunal fédéral peut statuer sans frais judiciaires en application de l’art. 66 al. 2 LTF lorsque les circonstances le justifient.
{T 0/2}
8C_21/2009
Ordonnance du 10 février 2009
Ire Cour de droit social
Composition
M. le Juge Frésard, en qualité de juge unique.
Greffier: M. Métral.
Parties
W.________,
recourant,
contre
Service de l'emploi du canton de Vaud,
Instance Juridique Chômage,
rue Marterey 5, 1014 Lausanne,
intimé.
Objet
Assurance-chômage,
recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 10 novembre 2008.
Vu:
la lettre du 22 janvier 2008, intitulée «retrait du moyen de droit», dans laquelle W.________ déclare, à propos du recours interjeté le 9 janvier 2009 (timbre postal), que «l'affaire peut être classée»,
considérant:
que cette lettre exprime clairement la volonté du recourant de retirer son recours, de sorte que la cause doit être rayée du rôle en application des art. 32 al. 2 et 71 LTF, en relation avec l'art. 73 al. 1 PCF,
qu'il se justifie de statuer sans frais judiciaires (art. 66 al. 2 LTF),
par ces motifs, le Juge unique ordonne:
1.
La cause est radiée du rôle par suite de retrait du recours.
2.
Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3.
La présente ordonnance est communiquée aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et au Secrétariat d'Etat à l'économie.
Lucerne, le 10 février 2009
Au nom de la Ire Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge unique: Le Greffier:
Frésard Métral
Extracted by Omnilex
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The withdrawal clearly expressed the appellant's intention to discontinue the appeal, so the case was stricken from the roll.
Under Arts. 32(2) and 71 LTF in conjunction with Art. 73(1) PCF, a clearly expressed withdrawal requires striking the matter from the docket.
Whether court fees should be charged.
No judicial fees were levied.
The court found it appropriate to decide the matter without judicial costs under Art. 66(2) LTF.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.