Non-entry due to unpaid cost advance

8C_1073/2009Federal Supreme Court / Public Law Division IVFeb 25, 2010Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The appellant filed a social insurance appeal against a cantonal judgment but did not pay the ordered CHF 750 cost advance, even after a non-extendable grace period. His later request for legal aid or installment payment was submitted too late. The Federal Court therefore did not enter into the appeal in simplified procedure and exceptionally waived court costs.

Omnilex headnote

Art. 62 Abs. 3 BGG; non-payment of the ordered cost advance within the fixed, non-extendable grace period leads to non-entry on the appeal. A request for legal aid or installment payment filed only after expiry of that period does not prevent non-entry if the default is not remedied in time (consid. 1). The court may decide in simplified procedure under Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG. Exceptionally, court costs may be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG.

Full text

{T 0/2}
8C_1073/2009

Urteil vom 25. Februar 2010
I. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.

Parteien
L.________,
Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA), Fluhmattstrasse 1, 6004 Luzern,
Beschwerdegegnerin.

Gegenstand
Unfallversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 2. November 2009.

Nach Einsicht
in die Beschwerde des L.________ vom 22. Dezember 2009 gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St. Gallen vom 2. November 2009,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 23. Dezember 2009, mit der L.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr. 750.- bis spätestens am 18. Januar 2010 aufgefordert wurde,
in die Verfügung vom 26. Januar 2010, mit welcher L.________ zur Bezahlung des bisher nicht geleisteten Kostenvorschusses eine nicht erstreckbare Nachfrist bis zum 8. Februar 2010 gesetzt wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die Eingabe vom 15. Februar 2010 (Datum des Poststempels), mit welcher L.________ sinngemäss um unentgeltliche Prozessführung bzw. um ratenweise Bezahlung des Kostenvorschusses ersucht,

in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 26. Januar 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat und das am 15. Februar 2010 der Post übergebene Gesuch gemäss Art. 48 BGG ebenfalls erst nach Ablauf dieser Frist gestellt worden ist,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten ausnahmsweise verzichtet wird,
erkennt der Präsident:

1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons St. Gallen und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 25. Februar 2010

Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Ursprung Batz

Keywords

unfallversicherungcost advancenon-entrylegal aidsimplified procedurecourt costs

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the appeal had to be entered into despite non-payment of the ordered cost advance and a late request for legal aid/installments.

Extracted holding

No. The cost advance was not paid within the non-extendable grace period, and the request under Art. 48 BGG was filed only after the deadline.

Extracted reasoning

Under Art. 62(3) BGG, failure to pay the advance within the set time allows non-entry; the late request could not cure the default. The matter was handled in simplified procedure under Art. 108(1)(a) BGG.

Key legal question

Whether court costs should be imposed.

Extracted holding

No court costs were charged exceptionally.

Extracted reasoning

The court expressly waived the collection of costs under Art. 66(1) second sentence BGG.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.