8C_1041/2010•Late appeal in unemployment insurance case inadmissible
8C_1041/2010Federal Supreme Court / Public Law Division IVJan 14, 2011Dismissed
Extracted by Omnilex
S. appealed to the Federal Supreme Court against a Zurich social insurance judgment in an unemployment insurance matter. The complaint was filed after the 30-day deadline and also failed to meet the formal requirements of Art. 42 BGG. The Federal Supreme Court therefore did not enter into the appeal under the simplified procedure of Art. 108 BGG. Because of the circumstances, it exceptionally waived court costs.
Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 108 BGG; time limit and formal requirements for complaints to the Federal Supreme Court. An appeal lodged after expiry of the 30-day period is inadmissible; once the contested decision has entered into force, the Federal Supreme Court may not enter upon it. Independently, a submission that manifestly fails to satisfy the statutory pleading requirements is likewise obviously inadmissible and may be disposed of in the simplified procedure under Art. 108 BGG. In such constellations, the Abteilungspräsident is competent. Court costs may exceptionally be waived under Art. 66 Abs. 1 second sentence BGG if the circumstances so justify.
{T 0/2}
8C_1041/2010
Urteil vom 14. Januar 2011
I. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Ursprung, Präsident,
Gerichtsschreiber Batz.
Verfahrensbeteiligte
S.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich, Arbeitslosenversicherung, Stampfenbachstrasse 32, 8001 Zürich,
Beschwerdegegner.
Gegenstand
Arbeitslosenversicherung (Prozessvoraussetzung),
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Oktober 2010.
Nach Einsicht
in die Beschwerde des S.________ vom 11. Dezember 2010 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Oktober 2010 (AL.2009.00130),
in Erwägung,
dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind (Art.100 Abs. 1 BGG), ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung, dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf (BGE 132 II 153; 124 V 400 E. 1a S. 401),
dass die vorliegende Beschwerde vom 11. Dezember 2010 gegen den am 4. November 2010 zugestellten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15. Oktober 2010 klarerweise verspätet ist (Art. 44 - 48 BGG),
dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,
dass überdies die Beschwerde vom 11. Dezember 2010 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel (Art. 108 BGG) vorliegt (vgl. BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),
dass in den Fällen des Art. 108 Abs. 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist,
erkennt der Präsident:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3.
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich, der Unia Arbeitslosenkasse, Zürich, und dem Staatssekretariat für Wirtschaft (seco) schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 14. Januar 2011
Im Namen der I. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Ursprung Batz
Extracted by Omnilex
Whether the appeal was filed within the 30-day deadline under the Federal Supreme Court Act.
The appeal was filed clearly late and therefore could not be considered.
The time limit under Art. 100(1) BGG had expired; the lower-court judgment had already entered into force, and the court had to refuse to hear an untimely appeal.
Whether the appeal met the formal requirements of Art. 42 BGG.
The filing manifestly did not satisfy the required form requirements.
The submission failed to meet the requirements of Art. 42(1) and (2) BGG and was thus another ground of obvious inadmissibility under Art. 108 BGG.
Whether court costs should be charged in the federal proceedings.
No court costs were imposed exceptionally.
Given the circumstances, the court waived court costs under Art. 66(1) second sentence BGG.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.