7B.282/2001•Appeal inadmissible for new facts and insufficient reasoning
7B.282/2001Federal Supreme Court / Criminal Division IIJan 18, 2002Inadmissible
Extracted by Omnilex
B. challenged a cantonal bankruptcy decision concerning payment of tax liabilities after bankruptcy. The Federal Tribunal held that the appeal was essentially based on new facts and a new document, and that the new request regarding 2001 taxes was also inadmissible. In addition, the appellant did not properly attack the decisive reasoning of the cantonal judgment. The appeal was therefore declared inadmissible.
Art. 63 al. 2 in connection with Art. 81 and Art. 79 al. 1 OJ; admissibility of the federal appeal in debt-enforcement matters. New facts and new evidence are inadmissible at the federal stage, and new conclusions cannot be raised for the first time. The appeal must, moreover, address the decisive grounds of the cantonal decision in a reasoned manner; a mere recital of facts or unsupported criticism does not satisfy the statutory motivation requirements and leads to non-entry (consid. 1-3).
[AZA 0/2]
7B.282/2001
CHAMBRE DES POURSUITES ET DES FAILLITES
18 janvier 2002
Composition de la Chambre: Mme Nordmann, présidente,
Mme Escher et M. Meyer, juges. Greffier: M. Fellay.
________
Statuant sur le recours formé
par
B._________,
contre
l'arrêt rendu le 7 décembre 2001 par la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud;
(faillite; règlement d'une dette d'impôt)
Considérant :
qu'après avoir été mis au bénéfice d'un sursis concordataire en mai 1997, le recourant a finalement été déclaré en faillite le 23 février 1999;
qu'ayant fait l'objet, en janvier et septembre 2000, de deux taxations d'office pour les impôts 1999 et 2000, il a demandé en vain à l'office des faillites de prendre en charge les factures auxquelles ces taxations avaient donné lieu;
que la plainte et le recours qu'il a déposés à ce sujet ont été rejetés par les autorités cantonales de surveillance;
que le présent recours se limite pour l'essentiel à une simple évocation de faits, dont certains sont nouveaux et étayés par une pièce nouvelle, ce qui est inadmissible en vertu des art. 63 al. 2 (en relation avec l'art. 81) et 79 al. 1 de la loi fédérale d'organisation judiciaire (OJ);
que le chef de conclusions tendant à ce que le préposé assume une différence sur les impôts 2001 est nouveau, partant également irrecevable (art. 79 al. 1 OJ);
que ces motifs et le fait que recourant ne s'en prend pas aux motifs pertinents de l'arrêt cantonal attaqué d'une façon conforme aux exigences de l'art. 79 al. 1 OJ entraînent l'irrecevabilité du recours;
Par ces motifs,
la Chambre des poursuites et des faillites:
Déclare le recours irrecevable.
Communique le présent arrêt en copie au recourant, à l'Office des poursuites et faillites d'Yverdon et à la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
________
Lausanne, le 18 janvier 2002 FYC/frs
Au nom de la
Chambre des poursuites et des faillites
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE:
La Présidente,
Le Greffier,
Extracted by Omnilex
Whether the federal appeal was admissible despite relying mainly on new facts and new evidence.
The appeal was inadmissible insofar as it relied on new factual allegations and a new document, which cannot be considered.
New facts and evidence are excluded under the Federal Judiciary Act provisions invoked by the court.
Whether the new request that the bankruptcy administrator assume a difference concerning 2001 taxes was admissible.
The request was new and therefore also inadmissible.
A claim raised for the first time before the federal court cannot be entered into.
Whether the appeal met the requirement to challenge the decisive reasoning of the cantonal judgment.
It did not; the appeal failed to address the relevant grounds of the cantonal decision in a legally sufficient manner.
This independent defect also led to inadmissibility.
Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.