No standing to challenge already annulled seizure notice

7B.273/2001Federal Supreme Court / Criminal Division IIDec 21, 2001Inadmissible

Extracted by Omnilex

Omnilex summary

The Zurich supervisory authority had already accepted the debtor’s complaint and annulled the seizure notice in debt enforcement proceedings. The debtor nevertheless brought the matter to the Federal Supreme Court, requesting an additional declaration of nullity. The Federal Supreme Court held that no adverse effect remained and that the complainant was therefore not entitled to challenge the cantonal decision. It did not enter into the complaint.

Omnilex headnote

SchKG; Beschwerdelegitimation nach Aufhebung der angefochtenen Pfändungsankündigung: Ist die vorinstanzlich angefochtene Verfügung bereits aufgehoben worden, fehlt es grundsätzlich an einem aktuellen, rechtlich geschützten Interesse an einer weitergehenden Anfechtung (hier: zusätzliches Nichtigkeitsbegehren). Ohne nachteilige Betroffenheit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (vgl. Erwägungen zum fehlenden Beschwer).

Full text

[AZA 0/2]
7B.273/2001/min

SCHULDBETREIBUNGS- UND KONKURSKAMMER


  1. Dezember 2001

Es wirken mit: Bundesrichterin Nordmann, Präsidentin der
Schuldbetreibungs- und Konkurskammer, Bundesrichterin Escher,
Bundesrichter Meyer und Gerichtsschreiber Gysel.


In Sachen
X.________, Beschwerdeführer,

gegen
den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 15. November 2001 (NR010084/U),

betreffend
Pfändungsankündigung,

hat die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer

nach Einsicht in die Eingabe vom 6. Dezember 2001, mit der X.________ Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs vom 15. November 2001 führt,

in Erwägung,

dass die Vorinstanz einen Rekurs des Beschwerdeführers gutgeheissen und die von diesem angefochtene Pfändungsankündigung vom 21. August 2001 in der Betreibung Nr. ... des Betreibungsamtes Y.________ aufgehoben hat,

dass der Beschwerdeführer verlangt, die Pfändungsankündigung sei zusätzlich nichtig zu erklären,

dass unter den gegebenen Umständen nicht ersichtlich ist, inwiefern er durch den angefochtenen Entscheid beschwert sein soll,

erkannt :

1.- Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2.- Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer, dem Betreibungsamt Y.________ und dem Obergericht (II. Zivilkammer) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs schriftlich mitgeteilt.

______________
Lausanne, 21. Dezember 2001

Im Namen der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer
des SCHWEIZERISCHEN BUNDESGERICHTS
Die Präsidentin:

Der Gerichtsschreiber:

Keywords

debt enforcementseizure noticestandingcurrent interestinadmissibilitysupervisory complaint

Extracted by Omnilex

Key legal question

Whether the complainant had a legally protected interest in challenging the cantonal decision after the seizure notice had already been annulled.

Extracted holding

No legally protected disadvantage was shown; the complainant was not adversely affected by the challenged decision.

Extracted reasoning

Since the lower authority had already upheld the complaint and annulled the seizure notice, the further request for a declaration of nullity did not establish any remaining legal injury.

Continue your research in ChatGPT or Claude

Connect Omnilex to search the legal corpus from your AI assistant.